jiaweiyang 发表于 2012-10-5 22:07:33

培训是否有效?

培训是否有效?常常听到许多企业老总、企业管理者、人力资源管理者和培训学员说起这个问题,也曾经听到各种各样不同的回答。有人说,培训有效。虽然花了好几万上了一门课,虽然课程的大部分内容课后都没怎么记住,但是在培训的时候只要听到老师某句很有用的话、某种很有启发的思路、或者是某种很有效的方法,甚至自己在课堂上被引发的一丝灵感,就已经非常值得了。也有人说,培训根本就没效。很多培训都是课堂上激动,课后一动不动,根本就没有什么效果。这个时候又有人开始反驳了,培训本身就是潜移默化,润物细无声,要长期学习,慢慢见效的,要立刻见效其实是急功近利。接着,又来一位插话说,不对,培训就应该是立竿见影,即训即用,做企业那有那么多时间给你浪费。那么,培训到底有没有效?这个效果是应该立刻显示出来,立竿见影,还是应该等个一年半载,潜移默化。在这里,我们首先要分清楚教育和培训的分别。教育,我们通常指理论教育,多用在学校。理论教育,强调的是理论性和系统性,追求的是理论深度。培训,我们通常指实战培训,多用在企业。实战培训强调实战性和应用性,追求的是实战效果。但是,在现在的培训界,往往把教育也当成了培训,把培训也当成了教育,混在了一起。比较典型的就是,学院派的教师经常在培训机构客串培训师,特别是在一些经理人班、研修班之类的课程担任培训师,上一些理论课。而实战派的培训师又经常在高校客串教师,特别是在高校的MBA、EMBA班,上一些实战课。因此,许多机构经常把教育和培训混在一起,分不开,分不清。说了那么多,其实我只想说明的一点问题就是:学校理论教育,追求理论深度,应该是潜移默化;而企业实战培训,追求实战效果,应该是立杆见影。终于分清楚教育和培训的分别了。但为什么那么多的培训我们没见到效果呢?原因之一,我们把潜移默化的学校理论教育当成了立竿见影的实战企业培训,而学校理论教育应该是潜移默化的,而不是立竿见影的。原因之二,企业实战培训是能够立竿见影,但前提是坚持训练和使用。试想,我们在课堂上那么激动,效果突出。出了课堂,我们是否坚持训练和使用?还是惯性、惰性使然,让我们除了课堂就一动不动,只把一切留在了笔记、脑海或者回忆当中?别怨培训没效果,而是我们没有主动把效果坚持下去,自己放弃了效果。说到这里,相信大家已经明白了,培训毫无疑问是有效的。而无效的培训,一是我们把教育当成了培训,二是我们没有坚持训练和使用。如果你不信,不妨从上述两方面完善试试。(作者:陶水丰)
页: [1]
查看完整版本: 培训是否有效?