hover 发表于 2004-2-21 09:15:00

有朋至远方来,不亦悦乎,欢迎双子塔

双子塔在战略管理的几篇帖子探讨了模型和假设的关系 ,我把集中一下 ,方便大家观摩。希望大家讨论。


<FONT color=#ff0000>以下为双子塔的帖子</FONT>





<P style="FONT-SIZE: 9pt; MARGIN: 0in; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-outline-level: 1">如果有些过标准的学术论文的人,应该非常清楚假设在整个模型或者论文中的作用。只是我们在应用的时候太关注用模型得到的结果,而忽视了假设。


<P style="FONT-SIZE: 9pt; MARGIN: 0in; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-outline-level: 1">我感觉模型的价值不体现在得出可操作性结论的,而是在于规范思路,科学的思考问题。往往在检验一个模型的可用性时,也就是在检验其假设的适用性时,可以发现更多的有价值的问题。


<P style="FONT-SIZE: 10pt; MARGIN: 0in; FONT-FAMILY: SimSun; mso-outline-level: 1">       


<P style="FONT-SIZE: 9pt; MARGIN: 0in; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-outline-level: 1">我认为一个优秀的本科毕业生和一个优秀的研究生毕业生相比,研究生在战略方面还是有优势的。现在的本科基本定位在职业知识培训上,基本上难以形成系统的方法和思维,而研究生注重方法,学习规范的研究思路,这对战略分析来说很重要。但说实在的,如果是做战略的项目,全部搭配研究生肯定会一团糟。


<P style="FONT-SIZE: 9pt; MARGIN: 0in; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-outline-level: 1">战略作为一门学科发展历史太短,也没有坚实的理论基础,相对于管理的其他分支来说,很难用实证法来证实的,就算通过实证的,假设前提太严格,应用性很窄,总感觉学习战略管理就学到一些模型,而模型最重要的部分——假设往往被忽视了。也许,我对战略这门学科的看法还太肤浅。anyway,在这样的学科背景下,很需要在实践中不断的总结归纳,这和做学术研究的思路比较接近。研究生在研究能力上还是要比本科生强的


<P style="FONT-SIZE: 10pt; MARGIN: 0in; FONT-FAMILY: SimSun; mso-outline-level: 1">       


<P style="FONT-SIZE: 9pt; MARGIN: 0in; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-outline-level: 1">看古董兄的一番评述,看来也是西蒙派的。有限理性多少启发和影响了一大批人,搞理论的,搞实务的,尤其是那个兔子(是兔子还是什么生物来着?)找食物的那个例子简直改变了我对世界的看法。原来一个彼此联系如此紧密(受马克思的联系观点的熏陶)的世界变成了一个空旷松散的世界。尤其是在我思考企业这个问题的时候,对我启发特别大,当然也是受制度经济学的一点影响。扯远了。


<P style="FONT-SIZE: 9pt; MARGIN: 0in; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-outline-level: 1">企业实在是一个太复杂的集合体,从任何一个学科角度切下去就可以得到一个复杂的横截面,需要把若干个横截面再恢复成一个对企业的真实看法太难了。幸亏我们不是要通过一些诸如模型的东西来刻画企业,而是针对问题借助模型来寻找答案。这里有两个层次的问题:首先是选择模型。如果把模型看作是对企业诊断的一个截面,那我们可以设想若干种模型,理论上是无限的,就像一个立体的东西可以分割成无限个面一样。问题是选用的模型是不是抓住的问题的实质所在,或者说是最关键的东西。什么是最关键的东西可能需要直觉。


<P style="FONT-SIZE: 9pt; MARGIN: 0in; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-outline-level: 1">其次,检验模型的假设。模型本身的逻辑一般是没有问题,主要是输入的事实是不是符合模型的假设。我们学习模型的时候往往忽视了这一点——尤其是模型隐含的假设!有些隐含的假设可以从逻辑角度补充,有些可能就是和模型提出的背景有关。


<P style="FONT-SIZE: 9pt; MARGIN: 0in; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-outline-level: 1">模型本身是没法给我们正确的答案的。原因之一是模型只涉及到战略制定这个阶段。战略制定和战略实施有一个断层,那就是组织行为。如果再加上一个中间变量的话,组织结构也可以算一个。(这个说法来源于我的一个朋友,很多管理学者都试图在战略和行为之间建立一个可靠的桥梁,嘿嘿,哪些人我就不记得了,这是个可以从多个学科研究的问题)战略最终要落实到行为上才算完成。


<P style="FONT-SIZE: 9pt; MARGIN: 0in; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-outline-level: 1">模型能给我们一个规范的思考问题的方向。你看波特在解释五中力量的时候罗列了多少因素,并不是说要对每个因素都去研究一番,而是提示你考虑的方向,在遇到具体问题的时候,浏览一下这些因素,可能你会对其中的某几个因素特别感冒,然后再收集信息来进一步思考。


<P style="FONT-SIZE: 10pt; MARGIN: 0in; FONT-FAMILY: SimSun; mso-outline-level: 1">       


<P style="FONT-SIZE: 9pt; MARGIN: 0in; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-outline-level: 1">另外,西蒙在他的论文里也充分肯定了直觉对决策的重要性,但他也指出决策直觉是来自经验,是已经简化了的理性思考的影子,甚至是一种反射(这不是他的原话,意思大概是这样)。如果你对模型已经很了解了,摆脱模型去思考战略问题就是另一个层次了。毕竟一种模型是局限于一个学科中的,而我们的思考可以天马行空,贯穿学科,贯穿时空。


<P style="FONT-SIZE: 9pt; MARGIN: 0in; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-outline-level: 1">再赘言一句,如果因为不确定性的存在,觉得用理性思维去考虑战略问题是不可能的,这是怀疑论者的看法。古董兄,本人并无冒犯之意哦!毕竟我才刚开始在这里发言,还希望能和各位好好探讨。

双子塔 发表于 2004-2-22 10:36:00

感谢版主的欢迎:)


首先我先说明一下:本人没有工作经验,关于模型和假设的关系纯粹是逻辑推导,无意要引导实际的咨询工作。

hover 发表于 2004-2-23 08:15:00

呵呵,知道你是学生,研二的吧,方向是?方便的话,加我的QQ和MSN,在线讨论好叫上你
[此贴子已经被作者于2004-2-23 8:16:13编辑过]

双子塔 发表于 2004-2-23 22:28:00

呵呵,看这么理想主义的语气就知道是学生了.我的专业是企业管理,本科学会计。


加你QQ了

janechun 发表于 2004-2-24 00:30:00

不管怎样,有思想才最重要的哦!最起码有思想的女生并不是很多的呢!无论怎样你都很棒!我虽然以后都比较少来这里,可是还是欢迎你!!见着有份嘛!欢迎欢迎!关键也是最重要的,无论对错,还是什么派系都不重要!重要的是保持现在的这种状态最好了!

虎子 发表于 2004-2-24 18:17:00

欢迎哈


家园的才女又多了一个


呵呵


hover说有水准加入在线谈论的MM


绝对相信是高人啊


今后多多指教


我目前水准难以加入在线


为了见识在线探讨


一直在努力!

虎子 发表于 2004-2-24 18:21:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>janechun在2004-2-24 0:30:00</I>的发言:</B><BR>我虽然以后都比较少来这里!</DIV>
<BR>什么意思啊,


不会是开玩笑啊


出国也可以的啊


所有家人都期待你的柴火啊!


大家努力


你不能撤退啊!

双子塔 发表于 2004-2-24 23:00:00

<A name=194364><FONT color=#000066><B>janechun</B></FONT></A>,“最起码有思想的女生并不是很多的呢!”呵呵,我身边就有很多啊!


去了解,才知道有思想的女人;敢于表达,才能让别人知道女人的头脑也可以思考所谓man-domained 领域的问题:)


除了化妆品和衣服,我们还是在思考一些问题的,哈哈。。

janechun 发表于 2004-2-24 23:34:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>双子塔在2004-2-24 23:00:00</I>的发言:</B><BR><A name=194364><FONT color=#000066><B>janechun</B></FONT></A>,“最起码有思想的女生并不是很多的呢!”呵呵,我身边就有很多啊!



去了解,才知道有思想的女人;敢于表达,才能让别人知道女人的头脑也可以思考所谓man-domained 领域的问题:)


除了化妆品和衣服,我们还是在思考一些问题的,哈哈。。




</DIV><BR>恩,你说的没错,那应该是跟环境接触有关,好象这个家园,以前真的不知道有这么多又漂亮又有才气而且是都很有主见的女生.最重要的是好多,有一种感觉什么人跟什么人挤堆堆.

janechun 发表于 2004-2-24 23:37:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>虎子在2004-2-24 18:21:00</I>的发言:</B><BR><BR>什么意思啊,



不会是开玩笑啊


出国也可以的啊


所有家人都期待你的柴火啊!


大家努力


你不能撤退啊!




</DIV><BR>我是世界的一粒小小的灰尘,所以相信世界是不会因为一粒灰尘的飞逝而停止转动的.大家一起努力.你看这个家园越来越有亲切的感觉了.
页: [1] 2
查看完整版本: 有朋至远方来,不亦悦乎,欢迎双子塔