[连载]《中国困局》
封面——中国困局.jpg ：<br/> <br/><p><strong>《中国困局——中国经济安全透视》</strong></p>
<p>作者：江涌</p>
<p>出版社：经济科学出版社</p>
<p> </p>
<p><strong>内容简介</strong></p>
<p>改革开放以来，中国经济的繁荣有目共睹，国家力量的强大尽人皆知。但是，盛世之中潜藏着越来越大的风险与危机，并非人人所能见与乐见。细致透视今日中国，在无时不在的繁荣中，无处不隐藏着或大或小的经济、社会与环境危机，人与人、人与社会、人与自然的矛盾之尖锐前所未有。在各类风险与危机中，最严重的当数道德、思想危机，在新自由主义理论与思想的长期浸泡下，中国传统道德几近沦丧，先进思想已十分混乱。真假、是非、善恶严重错乱甚至颠倒，国家利益被部门利益、集团利益、权贵利益、买办利益肆意践踏，国际霸权与反华力量联手遏制态势明显，中国内外交困日趋严重。国内外相关专家警告，中国越来越近似苏联解体之前的危局。</p>
<p>以史为鉴可知兴替。中国历史上，强大王朝由盛而衰、盛极而衰往往只是在近乎白驹过隙之间，而且很多昌盛于半途夭折，是谓“眼见他起朱楼，眼见他宴宾客，眼见他楼塌了”。国际近现代历史上，国家盛衰逆转也不时再现，苏联与美国争霸的故事至今依旧在世界流传，日本扬起头颅向美国说“不”犹言在耳，……。那些远去的王朝与近在的国家，其衰落、衰亡的因子无不是在昌盛过程中悄然种下。</p>
<p align="left">长期以来，西方大国孜孜不倦于篡改一部历史，编织一套学说，培养一批人才，炮制一组政策，营建一个体系，最终打造出一个使自己保持先进、后进国家固守落后的陷阱。近几十年来，中国正是在西方及其代理人的诱导下，认真学习了西方已是篡改的历史，如获至宝般地接受了他们的新自由主义理论，持续重用了他们为我们培养的自由主义人才，在各方面积极落实“华盛顿共识”等政策主张，欣欣然穿上了致富的“金马甲”，按西方特意制定与随意解释的规则与西方大国博弈，形成了对西方危险的全方位而不对称依赖，由此也就赋予西方不断敲打、讹诈中国的权力，在很多领域、很多问题上一直随西方大国尤其是美国的笛声起舞。正因如此，我们已经在知识产权、外汇储备等多个领域落入西方陷阱；急迫的是，在气候变化、央行独立等多个领域处于陷阱边缘；无奈的是，眼睁睁地看着一个接一个前赴后继落入陷阱。</p>
<p>在本书出版之际，有关中国GDP业已超出日本，成为世界第二经济大国的报道，被热炒得沸沸扬扬。然而，近现代国际关系史上一再出现一个所谓“老二魔咒”，由于老二不谙世事的稚嫩与老大不遗余力的打压，使老二崛起理想破灭，终成南柯一梦。中国真能否侥幸逃出自古以来“盛极而衰的谶语”与近代以来“老二夭折的魔咒”？《中国困局——中国经济安全透视》揭示：如若不及时改弦更张，与新自由主义理论、政策决裂，中国就很难摆脱谶语和魔咒！</p>
<p>本书由西方文明的陷阱、美国制造的谎言、金融领域的罗网和自由经济的骗局四大部分构成，每部分内容均从五个方面进行实例概述。 “陷阱”部分：产权明晰：专为瓦解国企而设计；知识产权：中国一直被动挨打；标准化：扼住中国经济的喉咙；气候变化：悬挂中国头顶的又一柄利剑；碳交易：当心沦为西方“卖碳翁”。“谎言”部分：美国制造：高—精—尖？强势美元：早就成为皇帝的新衣；黄金非货币化：忽悠了世界？忽悠了中国？经济失衡：美国危机中国制造；“中国威胁论”：到底威胁了谁？“罗网”部分：央行独立：成为美联储第13个区行；美元陷阱：中国为何越陷越深？主权风险：迪拜债务危机的警示；资产泡沫：非理性繁荣下的中国；金融博弈：中国收益几何？“骗局”部分：自由贸易：后进国家的依附陷阱；自由言论：评级机构自由代行美国霸权；自由经营：跨国公司自由收购主权国家；自由市场：跨国粮商自由图谋中国粮仓；自由竞争：工业间谍自由搜窃商业机密。</p>
[此贴子已经被作者于2010-10-21 9:43:00编辑过] <font face="Verdana"> 目录<br/> 自序4<br/> 第一部分：西方文明的陷阱4<br/> 陷阱之一6<br/> 产权明晰：专为瓦解国企而设计？6<br/> 一个似是而非的产权理论6<br/> 国企改制，理论偏差，政策误导8<br/> 巨大而沉痛的代价9<br/> 陷阱之二12<br/> 知识产权：中国一直被动挨打12<br/> 富国的粮食与穷国的毒药12<br/> “成功经验”实际是“危险陷阱”13<br/> 中国要直面知识产权大战15<br/> 陷阱之三17<br/> 标准化：扼住中国经济的喉咙17<br/> 西方：一切向我看齐17<br/> 扼住中国经济的喉咙18<br/> 中国：我的市场我做主19<br/> 陷阱之四21<br/> 气候变化：悬挂中国头顶的又一柄利剑21<br/> 黑客引爆“气候门”21<br/> 气候变化触发“安全门”22<br/> 或将掀翻中国经济快马23<br/> 中国陷入两难境地25<br/> 陷阱之五27<br/> 碳交易：当心沦为西方“卖碳翁”27<br/> 撩开“碳交易”的面纱27<br/> 国际碳交易市场热络28<br/> 国际角力日酣，中国何为？30<br/> “卖碳翁”的尴尬与风险31<br/> 不仅关注天空，更应留意脚下32<br/> 第二部分：美国制造的谎言34<br/> 谎言之一36<br/> 美国制造：高--精--尖？36<br/> 美国创新已走火入魔36<br/> 为中国量身定制的“经济鸦片”37<br/> 美国吆喝什么，中国就买什么39<br/> 谎言之二42<br/> 强势美元：早就成为皇帝的新衣42<br/> 最大最久的货币操纵国42<br/> 无可奈何花落去43<br/> 大中华区与美元一同沉没？44<br/> 谎言之三46<br/> 黄金非货币化：忽悠了世界？忽悠了中国！46<br/> 金光无比灿烂46<br/> 美国扭曲市场“软禁”黄金47<br/> 中国如何算账，拿真金换伪金49<br/> 谎言之四52<br/> 经济失衡：美国危机中国制造52<br/> 中国高储蓄的“罪过”52<br/> 美国搅浑一池春水53<br/> 金融危机：美国自导自演54<br/> 借来的繁荣，能撑到几时？55<br/> 谎言之五57<br/> “中国威胁论”：到底威胁了谁？57<br/> 中国长期“威胁”美国57<br/> 政治需要“中国威胁”59<br/> “威胁论”背后的“玄机”61<br/> 第三部分：金融领域的罗网63<br/> 罗网之一65<br/> 央行独立：成为美联储第13个区行65<br/> 谜一样的美联储，是一个古怪的东西65<br/> 央行独立：自觉为美元霸权服务66<br/> 央行独立：折断发展中国家起飞的翅膀67<br/> 实践证伪央行独立性理论68<br/> 利益集团积极推动人民银行独立69<br/> 防止成为美联储第13个区行71<br/> 罗网之二73<br/> 美元陷阱：中国为何越陷越深？73<br/> 执迷出口导向73<br/> 美国压力与诱导74<br/> 挥之不去的部门利益75<br/> 蔑视经济规律，挑战经济常识75<br/> 罗网之三77<br/> 主权风险：迪拜债务危机的警示77<br/> 易被忽视的“主权风险”77<br/> “主权风险”美国最重78<br/> 中国面临的“主权风险”79<br/> 罗网之四82<br/> 资产泡沫：非理性繁荣下的中国82<br/> “非理性繁荣”与资产泡沫82<br/> 国际热钱汹涌澎湃83<br/> 中国率先复苏率先遭遇泡沫困扰84<br/> 罗网之五87<br/> 金融博弈：中国收益几何？87<br/> 代价巨大！87<br/> 收益不小？89<br/> 掌控金融主导权90<br/> 第四部分：自由经济的骗局93<br/> 骗局之一95<br/> 自由贸易：后进国家的依附陷阱95<br/> 崛起秘诀：保护而非自由95<br/> 比较优势=固守落后97<br/> 致富的“金马甲”，固穷的“紧箍咒”98<br/> 落入自由陷阱--越发展越依赖100<br/> 骗局之二103<br/> 自由言论：评级机构自由代行美国霸权103<br/> 以“言论自由”庇护103<br/> “自由言论”的标准104<br/> “自由言论”下的话语强权106<br/> 自由地损害中国利益与主权107<br/> 骗局之三109<br/> 自由经营：跨国公司自由收购主权国家109<br/> 揭穿“自由企业”的老底109<br/> 政府变小，企业坐大111<br/> “自由企业神话”的破灭112<br/> 公司帝国崛起114<br/> 跨国公司驰骋中国116<br/> 地方政府为谁服务、为谁忙？117<br/> 骗局之四119<br/> 自由市场：跨国粮商自由图谋中国粮仓119<br/> 自由市场之殃119<br/> 自由粮食市场子乌虚有120<br/> 继大豆之殇，将有玉米、蔬菜……122<br/> 转基因粮食商业化经济风险重重124<br/> 骗局之五125<br/> 自由竞争：工业间谍自由搜窃商业机密125<br/> 国际商业情报战愈演愈烈125<br/> 间谍手段无所不用其极127<br/> 官民连手参与商战128<br/> 黄色间谍：肆意诋毁中国129<br/> 中国：国际工业间谍的乐园130<br/> 站起来·富起来·强起来132<br/> 后记139</font>
<p align="left">中国困局——中国经济安全透视</p>
<p align="left"> </p>
<p align="left">自序</p>
<p align="left"> </p>
<p align="left">在人类社会发展史上，中国、印度、阿拉伯乃至印加等诸多文明都创造了辉煌成就，这些成就很多迄今仍然于人类文明星河发出灿烂光芒。近代以来，西方开启工业文明，用不断发展的科学技术将社会生产力持续推向前进，为人类社会作出巨大贡献。但是，与其他文明古国不同的是，西方主要国家为保持发展的先进与富足的生活，一刻都没有停止对后进国家的军事与文化侵略、经济与技术剥削、金融与规则欺诈，处心积虑防阻后进国家的超越尤其是新兴大国的崛起，如此令诸多后进国家陷入金融危机、经济迟滞和社会动荡的陷阱。</p>
<p align="left"> </p>
<p align="left">一</p>
<p align="left"><u>长期以来，西方大国孜孜不倦于“五个一工程”，即篡改一部历史，编织一套学说，培养一批人才，炮制一组政策，营建一个体系，最终打造出一个使自己保持先进、后进国家固守落后的陷阱</u>。</p>
<p align="left">踢开“致富的梯子”。西方主流学者将人类社会发展史庸俗为自然生物演化史，或将人类社会早期蒙昧史放大为整个人类史。长期以来，西方不断宣扬自己光彩照人的文明，而竭力隐藏自己的真实历史，例如国家公然充当海盗、贩卖毒品、大规模屠杀土著居民、发动一个又一个侵略战争、肆意侵犯他国知识产权、制造资产泡沫大耍金融骗局等等劣迹斑斑。一些西方大国甚至还不断在教科书中“创造”历史，编制一个个所谓“好政策”和“好制度”，然后以之当作“致富的梯子”兜售给发展中国家，这些诸如自由贸易、知识产权等“成功经验”，在发达国家的历史发展早期或没有很好地用过，或根本就没有用过。而真正的“致富的梯子”（如保护关税、限制海运、抛弃知识产权等）却被它们故意踢开。<a title="" href="http://bbs.21manager.com/post.asp?action=re&BoardID=151&replyID=1638307&ID=268966&star=1#_ftn1" name="_ftnref1"></a>诸多发展中国家在按图索骥后陷入了政治混乱、社会混乱与经济混乱，甚至落下“失败国家”的恶名。</p>
<p>“狼吃羊”的自由经济神学。西方主流学者遵循“狼吃羊是合理的”的“丛林法则”，演绎出社会达尔文主义，编造了一套核心为“强者奴役弱者是合理的”自由经济学说。长期以来，自由经济学各类相关“经济原理”（如“人都是自私的”）的成立、经济模型（如国家发展应立足自身“比较优势”）的建立要仰赖一系列假设，数不清的假设成为自由主义经济学大厦的梁柱。但是，在实际运用中，自由主义经济学家总是抛弃约束条件，偷梁换柱，直接将假说当作定理乃至真理。自由主义经济学说的始基就是将人看成理性而自私的“经济人”，自由主义经济学所揭示的至多只是“真假”世界的一小部分，而世界的“善恶”与“美丑”自由主义经济学永远无法企及。人不仅是“经济人”，更是“社会人”、“道德人”、“政治人”。人的本质不是“理性”与“自私”，而是“群”与“社会关系”，因此需要一定的组织与协调治理，而且人类社会越发展，组织与协调治理越复杂，而不是放任自由。因此，由自由经济理论支撑的经济学是伪科学，是一种经济神学。</p>
<p align="left">鼓吹与传播经济神学的“芝加哥男孩”。西方国家设立各种基金或奖学金，来坐地吸引或主动物色后进国家的学子，在“诱之以利”基础上“晓之以理”，为后进国家培养及输送一批又一批信奉经济自由主义且经过精心包装成光芒四射的“人才”，这当中最著名的要数智利的“芝加哥男孩”。1973年，智利皮诺切特将军在发动政变后，启用了大约30个“芝加哥男孩”<a title="" href="http://bbs.21manager.com/post.asp?action=re&BoardID=151&replyID=1638307&ID=268966&star=1#_ftn2" name="_ftnref2"></a>，以经济自由主义来治理国家，结果引致国家经济灾难，人均收入增长不断下降，直到80年代末才达到政变前的水平（1971年5663美元，1987年是5590美元），在同时期拉美的国家治理上，只有另一个信奉经济自由主义国家——阿根廷比智利更加糟糕。而80年代后期的经济恢复增长还拜拉美“债务危机”发生后大规模实行国有化之赐。在商业上，有一种简单便捷的经营模式，叫做“代理”，经营者若能代理一个好品牌，很快就能财源滚滚，因此那些希望快速发家致富的人，往往会削尖脑袋为名牌产品做代理。一些西方大国通过设立形形色色的基金，如同在世界销售商品一般，积极在东道国培植或寻找代理人，以传播自由主义思想。如此，“鸡生蛋，蛋生鸡”，一批又一批的“芝加哥男孩”，在他们所“效忠”的国家，施展他们的“真才实学”，最后无一不是搞乱了思想，搞乱了经济，搞乱了社会。</p>
<p align="left">致富的“金马甲”实质是发展的“紧箍咒”。<u>经济自由主义大师米尔顿·弗里德曼以佛陀一般无限怜悯之心给发展中国家亲手设计了一个脱离苦海的秘方，号称致富的“金马甲”。经济自由主义的僧侣们把“金马甲”鼓吹为通向富裕的唯一道路，全世界有且只有这一条道路</u>。“金马甲”的主要内容包括：减少政府开支，减少政府干预，实施“小政府”；削减公共支出，反对福利政策，实行低福利；实施私有化，发展私有经济，推动自由市场；政策目标放弃充分就业，寻求物价稳定；开放金融体系，实现货币自由兑换；实行自由贸易，开放外资进入，开放资本市场，退休金私有化。“金马甲”横空出世后，很快就成为经济自由主义的标准治国方略，成为国际货币基金组织、世界银行、美国财政部以及他们的代理人——发展中国家的自由经济精英所积极推动的经济政策。“金马甲”在不同时期、不同国家被裁剪包装为不同的外衣，令智利、俄罗斯以及一些转型经济体“先休克再治疗”的医治方法，其核心药方就是“金马甲”的制作工艺，这些天真的倒霉蛋，不久便成了可怜的试验品，最终非但没有致富，反而亏了做买卖的本钱。</p>
<p align="left">拒绝与接受都一样失败的国际秩序。以美国为首的西方国家是当今以科技推动生产力发展的先行者，同时也是国际理论的制造者、思想的领导者、政策的鼓吹者，当然也是利益的最大获取者，是国际秩序的主导者。国际货币基金组织、世界银行与世界贸易组织（前身是关贸总协定）是布雷顿森林体系的成果，长期以来是以美国为首的西方国家对世界实施“经济专政”的工具，被一些国际学者冠名为“邪恶的三位一体”。其中，国际货币基金组织的工具角色更加突出，该组织原本的主要职责是监督国际收支逆差国及时调整政策，以实现收支平衡进而维护汇率的稳定。但是，当美国国际收支出现持续且严重失衡后，国际货币基金组织不仅对美联储大起大落操纵美元汇率视而不见，反而积极推行美国财政部抛出的“华盛顿共识”，引导甚至直接施压发展中国家实行经济私有化、市场化、自由化与国际化，为跨国资本特别是美国的金融资本扩张清除障碍。<u>国际秩序是强者送给弱者的一种礼物，它以双重的约束出现在后者的面前：拒绝这种礼物是失败；接受这种礼物也是失败。弱者唯一可行的反应，是既不拒绝也不接受，或既是拒绝也是接受</u>（国际著名政治学家沃勒斯坦语）。</p>
<p align="left">当今世界是大多数发展中国家的，也是少数发达国家的，但是归根到底是发达国家的。西方大国作为国际政治经济秩序的主导者，出于国际竞争、遏制对手与促进本国利益最大化的需要，他们在近乎垄断国际语境的背景下，不断制造议题——维持与强化其强势国际话语权，例如政治民主、社会人权、经济自由、知识产权、新经济与金融创新等等，如今又有了气候变化及碳交易、可持续与均衡增长、网络连接自由等新议题。综览这些议题设计大致具有以下特征：针对不同的竞争对手，扬长避短设定议题，如社会主义与资本主义两大阵营对峙，为赢得第三世界，他们推出“经济发展”、“消除贫困”等以吸引发展中国家；苏联对手体制更加公平，于是西方就突出效率，民主政府议事效率低，于是就凸显市场效率；或立足自己的竞争优势，美国的经济实力、战略谋划比苏联强，于是提出耗资庞大的“星球大战”，搞无休止的军备竞赛，以图拖跨对手；后进大国经济增长强劲威慑自身地位，西方便抛出“气候变暖”、“拯救地球”议题，欲以碳减排从新兴大国釜底抽薪，……。西方大国制导一个又一个议题，如此，数十年间，一直令后进国家气喘吁吁，随西方大国的笛声起舞。</p>
<p align="left"> </p>
<p align="left">二</p>
<p align="left">愚以为，<u>我中华崛起之长征大致历经三大阶段，即站起来做人，富起来成人，强起来当巨人，从救亡图存，到发家致富，再到拥有掷地有声的国际话语权</u>。但是，中国崛起的征程，必须要经过“西方丛林”，这里有蔚蓝天空，有灿烂阳光，有山涧清泉，有百鸟歌唱，但是跋涉者绝对不应有漫步的浪漫，而应时时处处警惕脚下的陷阱。</p>
<p align="left">中国人享誉世界的不仅是勤劳，而且富有智慧。但是，近些年来，中国在与西方的博弈中屡屡陷入被动，不断遭遇贸易摩擦、投资壁垒、资源敲诈、金融开放、储备缩水等纷至沓来的困境乃至劫难，一个重要原因是我们在进行一场严重“不对称的博弃”或就是“经济战争”。以美国为首的西方国家，依照自己成功的相反经验编制了一本“成功手册”、一个“致富的梯子”，一条指引后进国家做大、做强的通衢，然后借由代理人——“芝加哥男孩”的引领，将老老实实的学生一步一个脚印地送进了陷阱。</p>
<p align="left">正是在西方及其代理人“芝加哥男孩”的诱导下，我们认真学习了西方已是篡改的历史，如获至宝般地接受了他们的新自由主义理论，持续重用了他们为我们培养的自由主义人才，在各方面积极落实“华盛顿共识”等政策主张，欣欣然穿上了致富的“金马甲”，按西方特意制定与随意解释的规则与西方大国博弈。说白了，我们在很多领域、很多问题上一直随西方大国尤其是美国的笛声起舞。</p>
<p align="left">心理上，我们一直在以美为师，中美博弈中曾经呈现一个很奇特的现象，就是中方“选手”纷争着要到美国那里认师归宗。中国的仁义礼信、尊师重教的传统价值，是很难让学生与老师一较高下。这种心理上的劣势，自然体现博弈的不对等，由此陷于被动当属必然。世纪金融大危机，美国政、商、学、媒各界曾经都承认美国（华尔街）自己就是纵火犯，为此信誓旦旦要洗心革面，重新做人。但是，有了中国学生积极主动分忧解难，奋力搭救，美国老师由此赢取了难得的喘息机会。而待老师身体痊愈后，不仅意兴阑珊于国际金融改革，反而以针对中国用意明显的“可持续与均衡增长框架”来取代国际金融改革。如此，令国际社会错失国际金融改革乃至国际经济秩序变迁的世纪良机。</p>
<p align="left">技术上，我们多数是在客场作战，遵循的是对手制订的博弈规则，关键的是，我们很多指挥员与战士是对手精心培育出来的。中国的“芝加哥男孩”远较当初智利的“芝加哥男孩”人多势重，位高权重，声强语重。由此也使经济自由主义在中国生根、发芽、开花、结果。统计部门发表报告称，2009年中国70个大中城市房价上涨1.5%，严重偏离基本事实，偏离城市居民实际感受，一些中心城市房价无法估算，只能用飚升来形容。但是，相关统计专家辨称，统计手段科学合理，统计方法与国际接轨，1.5%的统计结果如果有问题，那是实际出了问题，市民的感受出了问题。“均衡汇率”子乌虚有，但是中国自由主义经济学家硬是相信，理论上存在均衡汇率，所以人民币汇率改革就是要向均衡汇率不断迈进。然而，他们没有按模型推算美元的均衡汇率到底在哪里，这是善意忽视还是有意而为？布雷顿森林体系崩溃以来，美元贬值了97%，美国操纵汇率大起大落可达30%-40%波幅，是当今世界名副其实的最大最持久的汇率操纵国。美元汇率波动与走势很明显是取决于国内政治经济的需要，取决于相关利益集团实际利益的需要，为何中国人民币偏偏要取决于“均衡汇率”的需要？无他，中毒太深了！</p>
<p align="left">战略上，我们的老祖宗几千年前就总结出“上兵伐谋”，而如今作为孙武的子孙的我们在国际博弈中多数时间给人的感觉根本就没有什么战略，得过且过。相信时间是最好的适配器，相信后人比今人更有智慧，美其名曰“以时间换空间”。“中东有石油，中国有稀土”——小平同志在南巡考察时一语道出中国稀土大国的战略地位。可惜地是，中国虽贵为“稀土王国”，但是在国际上几乎没有定价权和话语权。几十年来，在“有水快流”的思想指导下，稀土一直被当成萝卜白菜一样贱卖，稀罕的资源不断作土价出口。这显然很合乎自由主义的“比较优势”理论。以美国为首的西方国家长期以来不仅制造与主导议题，如此把握话语权、牵引国际方向，而且针对中国的快速崛起，近年来还越来越多地特地为中国量身订做多个议题，如“中国威胁论”、“人民币币值低估”、“大国责任”、“中国制造危机”以及“利益攸关方”与“G2”等等，世纪金融大危机一下子将中国推到国际舞台的中心地带，忽悠中国“业已成为世界经济的领袖”，为华尔街贪婪埋单，为美国危机埋单。令人不解的是，美国奥巴马政府在债务累累、近乎濒临危机的情势下借钱推行医疗改革，让“最懒惰的人”（美国人自己说法）享受医保；而中国将大把钞票借给美国廉价乃至亏本使用，去冬今春西南持续干旱清晰暴露出，中国广大农村百姓（绝对是“最朴实的人”）连喝水的基本保障都没有。</p>
<p align="left">我们对国际形势与国内局势认识不足，对国际博弈与国内矛盾应对迟缓，对“面子”与“里子”更是处理不当，时常为争得虚幻的“面子”，而牺牲大量实际利益的“里子”；我们明明有中西部内陆地区大范围的“穷得像非洲”的“里子”，而不断向世界展示北京、上海、深圳等沿海“富得像欧洲”的“面子”。由此，我们承受越来越多与我们实力、能力不相称的国际义务，把大量资源、精力耗费在彰显国际形象的“面子”上，而国内“里子”破败（社会矛盾凸显）在某种意义上更加严重。</p>
<p align="left"><u>一朵白云横谷口，几多归鸟尽迷巢</u>。自由主义思想在中国持续泛滥，已经成灾，而且灾难在加速扩大。<u>新自由主义泛滥的中国大学正层出不穷地培育的是，社会主义的掘墓人而不是建设者，国际秩序的接轨人而不是独立自主的执行者，丛林资本主义的鼓吹者而不是理想共产主义的接班人。越是最好的大学越是起劲地打造成为美国大学预科，为美国资本主义建设源源不断地输送人才</u>。</p>
<p align="left">近代国际政治史是一部血与火的历史；近代世界经济史则是一部欺诈与盘剥的历史。中华民族在伟大复兴征程中，不仅关注天空，更应留意脚下。“关注天空”是认准发展方向，防范强权猎杀；“留意脚下”是注意脚踏实地，以免落入西方陷阱。可惜的是，我们已经在知识产权、外汇储备等多个领域落入西方陷阱；急迫的是，在气候变化、央行独立等多个领域处于陷阱边缘；无奈的是，眼睁睁地看着一个接一个前赴后继落入陷阱。</p>
<div><br clear="all"/>
<hr align="left" size="1" width="33%"/>
<div id="ftn1">
<p><a title="" href="http://bbs.21manager.com/post.asp?action=re&BoardID=151&replyID=1638307&ID=268966&star=1#_ftnref1" name="_ftn1"></a>德国经济学家李斯特如此表述：“这本来是一个极寻常的巧妙手法，一个人当他已攀上了高峰以后，就会把他逐步攀高时所使用的那个梯子一脚踢开，免得别人跟着上来”。“然后向别的国家苦口宣传自由贸易的好处，用着那种过来人后悔莫及的语气告诉它们，它过去走了许多弯路，犯了许多错误，到现在才终于发现了自由贸易这个真理”。见[德]弗里德里稀•李斯特《政治经济学的国民体系》商务印书馆1997年版第307页。</p></div>
<div id="ftn2">
<p><a title="" href="http://bbs.21manager.com/post.asp?action=re&BoardID=151&replyID=1638307&ID=268966&star=1#_ftnref2" name="_ftn2"></a>“芝加哥男孩”（ChicagoBoys）：一群曾经（1955-1963年）在芝加哥大学研习经济学而成为米尔顿•弗里德曼的追随者的智利学者，是忠实的自由市场理论的教条者，为在智利贯彻实施“休克疗法”，极力支持国家恐怖主义，皮诺切特政府经济顾问弗里德曼曾经强调，民主最有可能扼杀自由经济改革。</p></div></div>
<p align="left">三</p>
<p align="left">庭前偶有东风入，杨柳千条尽向西。在相关部门“不争论”的旗号下，新自由主义正不断取代中国化的马列主义（毛泽东思想与邓小平理论），而大有成为中国社会经济的主导思想之态势。试看今日之经济中国，几乎尽是新自由主义天下。</p>
<p align="left">挖掉基础。苏联及中国的经济实践表明，国有企业能有效体现国家意志，履行为政府排忧解难，以及一般市场主体不能扮演的职能。<u>过去，国有企业有强大生命力，为国家独立富强与改革开放奠定坚实基础，成为共和国无可争议的长子；今天，国有垄断资本是阻击国际垄断资本肆虐铁骑的最强大主力军，为国家经济安全立下卓著功勋</u>。全球化的大势下，国有企业的确面临新的调适问题，但是新自由主义者以一个产权明晰理论即令国企纷纷倒闭，令千万为共和国建设作出巨大贡献的企业劳动者蜂拥下岗，实现厂长经理向企业家富豪蜕变，国有经济向权贵经济蜕变，通过深挖社会主义墙角而完成资本主义原始积累。试想，没有国有企业之皮，社会主义之毛焉附?除非相关决策本身真的就是在“打左灯向右转”，真的不打算要“社会主义”。</p>
<p align="left">生产资料的社会主义公有制是中国社会主义经济制度的基础。《中华人民共和国宪法》(2004年修正案)第七条明文规定“国有经济，即社会主义全民所有制经济，是国民经济中的主导力量。国家保障国有经济的巩固和发展。”但是，我们的一些决策与执行机构，在自由主义思想的侵蚀下，不仅不敢、不愿捍卫公有制与国有经济，而且还全力推进国有企业私有化，让国有企业为私营企业甚至是外资企业腾出阳光下的地盘。一个国有资产管理部门的高官曾向私企富豪们直白，不要抱怨时下的“国进民退”，未来地盘都是你们的。若为自由（主义）故，宪法可以抛？其实，<u>所谓“国进民退”的原动力主要来自在华外资长期享受“超国民待遇”与跨国垄断资本在华扩张，外企为获取垄断利润而压迫国企，国企为确保市场地位便挤压民企。民营企业经营环境恶劣追本溯源是不当开放与过度开放的结果</u>。</p>
<p align="left">腐蚀邦本。中国几千年的经验与教训揭示，国以民为本，民以食为天；食以粮为主，粮以安为先。政府及社会必须以高度的责任感、坚定的意志与周全的政策来解决粮食安全问题。但是，新自由主义拼命鼓吹以自由市场来解决中国的粮食安全问题。美国福特基金在华直接以钱收买中国研究机构和学者放话，大力抨击中国立足自给的粮食安全政策，要中国放弃耕地底线，到国际市场花钱买粮。然而，国际市场根本就不存在什么自由竞争的市场，粮食市场更是如此，近乎被四大粮商完全垄断。如若让中国粮食需求任由国际市场调节，岂不是任由四大粮商敲诈和盘剥？如此简单清晰道理，本不需要论证质疑，无奈，自由主义学者正在买办化，被人家收买，自然要替人家办事。</p>
<p align="left">掏空核心。金融是现代经济的核心，是国家经济安全的核心。国际经济金融化发展与国内金融自由化改革，使国有资产与社会财富愈发具有流动性，这在某种程度上恰恰迎合了国际金融大鳄猎取中国财富的需要。国有企业产权私有化，其价值实现市场化(主要是股票市场)，最后定然有与国际接轨即国际化，如此将中国的国有财产和社会财富，通过一系列金融手段，最终流转到国际大鳄的腰包。自新自由主义于国际扩张以来，金融自由化在一个又一个国家与地区酿成灾难，但是中国的相关部门认为，金融自由化理论没有问题，有问题的是相关国家的实践方法存在问题，执行力存在问题。因此，执迷推进金融自由化，股指期货、融资融券等一个个有利于大资本尤其是国际金融大鳄投机的举措纷纷出炉。</p>
<p align="left">新自由主义肆虐，祸害无穷！</p>
<p align="left">新自由主义是民族虚无主义。中国的“芝加哥男孩”及其追随者一直在持续不断、不遗余力地诋毁自己的民族英雄、民族领袖、民族文化、民族价值、民族认同，试图“清零”我们五千年的文明史，一个半世纪的革命史，建国三十年后的社会主义建设史。与此同时，极力颂扬他们心目中的西方英雄——亚当·斯密、哈耶克、弗里德曼与格林斯潘，宣扬西方文化与价值，试图为更多的中国人确立另类西方英雄崇拜，依照西方丛林原则改写中国历史。</p>
<p align="left">新自由主义者是社会达尔文主义者，在经济改革与社会发展上，他们看不到草根、人民甚至共产党自身的力量，而将力量寄托在外部压力上，寄托在全球化上，寄托在跨国公司扩张和“与国际接轨”上，形成所谓“倒逼机制”。由此，积极引进“丛林法则”，引狼入室，侵蚀国有经济，蚕食民族资本，如此以所谓“狼来了”、“鲶鱼效应”来增加所谓的自由市场活力。</p>
<p>新自由主义者在哲学上一般都是不可知论者（如其先驱哈耶克），因此他们主张任由“看不见的手”进行调节，反对任何政府干预，让强者自由奴役弱者。一般的新自由主义者是实用机会主义者，关注自己的眼前利益，缺乏应有的原则立场，他们积极投靠大资本、买办资本、境外资本，蔑视弱小的民族资本，敌视能与国际垄断资本抗衡的国有资本。他们挟洋自重，“赤膊”上阵，即裸官、裸学、裸商，随时做好弃“暗”投“明”的准备。</p>
<p align="left">极端新自由主义者还是自私自利主义者。没有恻隐之心，极少人文关怀。他们主张的自由是大资本控制中小资本的自由，富人剥削穷人的自由，强者奴役弱者的自由。新自由主义是精英主义、个人主义，本质是一种经济专制主义，强调“用脚投票”即“一元一票”，反对“以手投票”即“一人一票”，是地道的反民主的，尤其是反社会主义民主，即人民大多数当家作主。</p>
<p align="left">新自由主义者迷信法律力量，忽视鄙视道德建设。迷信法治的结果必然是人间温情迅速退却，社会关系只有靠冰冷的条文维系，人与人、人与社会、人与自然愈发对立。<u>依照新自由主义政策主张所实现的社会治理，是经济动物而不是社会人，是消费者而不是公民，是大型超市而不是社区，是无穷的利益冲突而不是持续的社会和谐</u>。看看自由资本主义治下的国度：实用主义盛行，理想主义匮乏；物欲横流，精神颓废；利益主宰，道德沦丧；……。令人呼吸紧迫的是，我们的社会正加速向这个方向大步迈进。正是新自由主义盛行愈发使更多的中国人不再有任何敬畏的力量，从官员到商人甚至是普通大众，都可以毫无顾忌于神龛前偷盗，于乞丐钵中取食。有先知教导：学者的墨水比烈士的鲜血更加神圣。但是，看看当今在自由主义浸泡下的中国学者与研究机构，急功近利，哗众取宠，顶级的国家科学机构以研制推广三聚氰胺来谋利，顶级的国家社会科学机构推出贻笑大方的中国军力报告。</p>
<p align="left"><u>国家博弈，利益至上。实力是剑，道义是枷。国际竞争是磨剑，国际迎合是戴枷。市场保护是磨剑，自由贸易是戴枷。弘扬自己价值是磨剑，接受普世主义是戴枷</u>。新中国诞生后，中国实行“独立自主，自力更生”的对外政策，由此在国际舞台上很快实现了由“棋子”到“棋手”的转变。如今，中国“芝加哥男孩”欲以新自由主义取代中国化的马列主义，接受“华盛顿共识”，穿上致富的“金马甲”，实际就是主动弃剑戴枷。中国接受新自由主义思想、不断跟随西方议题，随西方笛声起舞，老老实实地做西方给我们界定的“负责任大国”，由此我们落入一个又一个陷阱，国际舞台上也逐渐由“棋手”向“棋子”蜕变，不仅是霸权国家的“棋子”，甚至还成为众多普通国家、乃至一些小国的“棋子”。</p>
<p align="left">“和谐社会”是一个伟大的理想，但是必须认识到，有些利益矛盾（如国有经济与民营经济）是可以和谐，另有一些利益矛盾（如国家利益与买办利益）是不可以和谐的，不可以调和的。可以调和的部分可以通过“理论的批判”得以实现，不可以调和的就必须通过“武器的批判”。当共产党还是人民的政党、大多数的政党时，就必须用专政维护大多数人的利益。我们需要“理论的批判”，也非常欢迎“理论的批判”，但是必须牢记，“理论的批判”不能代替“武器的批判”，忘记这一点就会犯“右倾主义”错误，值得注意的是，中国共产党在国内革命战争时期曾经因“右倾主义”而险些亡党。今天，极右思想泛滥已经使党和国家在思想意识形态、社会经济工作领域面临苏联解体之前的危局，该到了“理论的批判”乃至“武器的批判”来矫枉纠偏的时候了。纠偏当然不是要回到过去极左时代，中国共产党的革命与建设实践表明，极左与极右同样危险。中国的伟大传统智慧告诉我们，“执两端而用其中”是实现经济稳定、社会和谐、国家长治、民族久安的不二选择。</p>
<p align="right">江涌于紫竹院</p>
<p align="right">2010年5月</p> 中国什么时候吸取了历史教训？翻开中国5千年历史，哪一个不是在反复同一个昨天的故事？悲哀啊，悲哀！愤怒啊，愤怒！无语呀，无语！你能奈何也？国家现在已经是病入膏肓，难有回天之力！ <h1 align="center"><a name="_Toc257711517"></a><a name="_Toc250541812">第一部分：</a>西方文明的陷阱</h1>
<p>罗网、圈套与陷阱，都是人类早期的捕猎手段。罗网是应对天上飞的与水里游的，圈套是捕获一般陆地动物，陷阱则是诱捕大型动物或猛兽，后者更需要精心设计。长期以来，西方一直奉达尔文进化论“适者生存”为圭臬，用“丛林法则”看待人类社会、度量国际关系，而自由资本主义的出现与演化，将“弱肉强食”推向了极至。</p>
<p>本杰明·富兰克林如此总结资本主义精神：第一，切记，时间就是金钱；第二，切记，信用就是金钱；第三，切记，金钱具有孳生繁衍性；第四，切记，善付钱者是别人钱袋的主人。诚信、守时和勤奋，都是一种美德，它们都很有用。因为，有用才是美德，如果它们没有用，这些美德纯粹就是一种浪费。<u>如果表面的或者伪装的诚实能够有用，那么只要有这种表面的诚实就足够了，并不需要真正的诚实，过多的美德就是浪费</u>。这是美国最杰出的人物之一，精英中的精英对资本主义所做的最精辟的总结，也是最露骨的表白。</p>
<p> 去过俄罗斯的人士，影响最深的一幕，恐怕就是顶着大圆顶（或黑或金）的教堂随处可见。我曾经问过和我们同行的“俄罗斯通”，沙皇治下的俄罗斯人如此虔诚信奉基督耶稣与崇拜圣母玛利亚，修了这么多教堂，他们怎么对领土扩张、对战争、对杀戮那么有兴致？我们的“俄罗斯通”告诉我，这是西方文明的悖谬，与东方文明存在明显差异，他们修教堂，做礼拜，是为了心灵的安宁，安宁之后，继续扩张、战争、杀戮，杀戮回来，到教堂再寻求安宁，如此循环往复。<u>东方的菩萨、寺庙让你永久地放下屠刀，西方的基督、教堂使你更好地拿起屠刀</u>。</p>
<p>在西方先行一步实现富强之后，他们脱下了战装，换上了西服，衣冠楚楚，举手投足都是文质彬彬的君子。但是，养尊处优的生活，必须要有稳定且持续增加的收入来源，但是环视全球，由于劳动力无法自由流动（这是西方富国不愿世界穷人触动他们奶酪的、分享他们富裕的最好见证），在西方国家的制造业纷纷向海外、发展中国家转移，导致本土产业空心化。实体经济（主体是制造业）是创造财富的真正源泉，西方国家在不断放弃这些财富源泉的同时，又以维持他们养尊处优的生活，这就需要精心设计，需要“金字塔式”的国际分工。</p>
<p><u>西方的精英们设计一整套制度、方法与规则（是谓秩序），在这个秩序下，发展中国家、后进国家将他们的创造财富象农奴供奉领主那样，供奉着这些西方国家</u>，西方主导设计的秩序主要包括知识产权、标准化、本身有利于发达国家的贸易条件、以西方货币为储备货币的国际货币体系等等。为保障秩序得到有效维持与持续贯彻，西方国家建立起一整套机制：</p>
<p>建立并强化相关国际组织。在经济领域主要通过“邪恶的三位一体”（Unholy Trinity）<a title="" href="http://bbs.21manager.com/post.asp?action=re&BoardID=151&replyID=1638452&ID=268966&star=1#_ftn1" name="_ftnref1"></a>即国际货币基金组织、世界银行、关税及贸易总协定（后更名为“世界贸易组织”），分别维持国际金融、全球投资与世界贸易领域的秩序，这些组织在世界各地、主要经济体都设立代表办事处或派遣人员，以便对成员国的相关政策进行监督。</p>
<p>强化业已强势的话语体系。让领主的每一个旨意、高兴与不满都要及时传达给农奴，将农奴的每一个不满与怨恨都尽快消灭在萌芽状态，精神枷锁比画地为牢更加重要。为此，西方国家不断强化舆论宣导，充分发挥“第四权力”。为后进国家培养、输送能代表领主意志、传递领主声音、自觉履行效忠领主义务的人才。建立各式各样的基金，以资助研究、出国进修等名义，广泛网罗发展中国家的后备人才、未来精英，是谓“天下英才皆入我毂中”。让相关精英与准精英们制造一个又一个似是而非、实质为领主服务的理论与政策，迷惑普通大众，混乱社会思想，新自由主义就是这一理论的集中体现，“经济无国界”、“越开放越安全”、“造船不入买船，买船不如租船”、“只求所在，不求所有”等等政策就此出台。</p>
<p>实施人质与抵押机制。中国春秋战国时期，诸侯国为了表示相互之间的友好与信任，一般会将王储太子送往对方“学习进修”做人质，史料记载，始皇贏政的父亲庄襄王子楚就在赵国当过多年的人质，而贏政也被历史记录为“人质之子”。当然接受人质的“东道主”为了战略利益，会给人质太子好吃、好喝、好玩、好乐，使之安心充当人头抵押。现代国际关系史上，就有前苏联将中华民国总统蒋介石的儿子蒋经国当作人质。这种做法在当今世界越来越普遍，诸多发展中国家的高级官员心照不宣、默默接受了“人质”这一游戏规则，就是让他们心仪的西方领主放心，“我的命根子都交给您了，放心吧！不会对您有所冒犯”。</p>
<p>建立紧密的利益与利害关系。即在人质基础上更进一步，给“利益攸关方”以金钱、资产、名誉、子女学习就业等利益，或协助“利益攸关方”办理洗钱、不干净财富管理等形成利害关联。在苏联崩溃后，美国金融机构参与甚至直接协助俄罗斯官员洗钱，而在掌握俄罗斯政府高官（如前政府总管博卢金，甚至还有叶利钦的女儿）大量腐败把柄后，逼迫俄罗斯政府做出多种战略性让步。<u>旧中国的腐败官员总是将大量贪污、受贿的金钱存放在西方银行，西方国家曾利用这些官员的把柄，获取谈判优势，谋求多种利益</u>。这也是旧中国对西方国家一直处于经济依赖与政治依附的重要原因。</p>
<p>强化金融力量威慑。<u>经济金融化与经济信息化，可以让所有的财富都可以流动，而且可以通过电子符号的形式急速流动。这授予垄断资本（领主的新打手）以前所未有的权力，他们可以于斗室之中，谈笑之间，键盘之上，即可兵不血刃让富翁成为“负翁”，让后进国家多年辛苦积攒的财富在一夜之间蒸发。这些垄断资本就是衣冠楚楚的金融大鳄，就是经济全球化下的西方“轻骑兵”</u>。这种巨大的金融威慑，使得发展中国家尤其是金融市场不断开放的新兴经济体，必须保持越来越多的庞大的外汇储备，这为西方国家滥发货币以换取后进国家的财富提供条件与保障。</p>
<p>当以上所有措施与机制都无能为力、无法维持“金字塔式”的国际分工、无法维护领主与农奴关系的时候，西方国家的披坚执锐的军队就肩负起最终责任。这就是第六套措施与机制——强化政治与军事同盟，必要时直接以武力加以解决。在东欧巨变、苏联解体之后，世人以为“北大西洋公约组织”已成为“屠龙”之师，用无所用，理当解甲归田。但是，该组织非但没有解散，反而不断强化。看盟主美国，经济危机重压，财政捉襟见肘，然而军事开支还一路扶摇直上。这些反常现象其实非常正常，即为“金字塔式”的国际分工充当强大的最后保障。这也是军队最根本、最原始的存在价值。</p>
<p>当后进国家通过加倍努力、节衣缩食、发奋图强而缩短与西方先进国家的差距之后，西方国家则会重新修订规则，调整秩序，也就是重新修订契约，以保证农奴的持续供奉。这就有了如今的“气候变化”、“碳信用”等新议题。西方精英将他们的聪明才智、国家资源越来越多地用到对发展中国家、后进国家设计与布置陷阱上，由此陷阱花样繁多，层出不穷。西方的陷阱，在坑杀一个个发展中国家鲜活个体的时刻，也不断预示西方文明的没落与自由资本主义的腐朽。从今往后，国际金融的动荡与世界经济的低迷并不像G7政要在峰会结束后那样挥挥手，就能轻易与过去作别，如此又能平静迎来一个新的风和日丽的一天。实际上，<u>西方层出不穷的陷阱、周而复始且一次比一次猛烈的金融危机、金融危机后不断演绎的次生金融灾害，不断预示着，西方文明与自由资本主义正穷尽它一切合理存在的理由</u>。</p>
<div><br clear="all"/>
<hr align="left" size="1" width="33%"/>
<div id="ftn1">
<p><a title="" href="http://bbs.21manager.com/post.asp?action=re&BoardID=151&replyID=1638452&ID=268966&star=1#_ftnref1" name="_ftn1"></a> 见韩裔英籍学者张夏准在其著作《富国的伪善——自由贸易的迷思与资本主义秘史》（社会科学文献出版社2009年1月版）中对三大国际经济组织的称呼。</p></div></div> 激进的左派观点啊，有很多问题都是人性的问题，难道又要回到以前的经济政治化年代？ <p>虽然观点是左的,也可以读读.</p>
<p> </p>
<p>揭穿一下西方国家的真面目也不错,但西方国家有阴谋,有陷阱,我们为什么会向下跳呢.</p>
<p> </p>
<p>我们内部的监控呢.</p>
<p> </p>
<p>"中国威胁论""大国责任"这些确实是洋鬼子在扯蛋害人,但中国内部的问题也是很明显的.</p>
<p> </p>
<p>是是非非,不知如何才能解决.</p>
<p> </p>
<p>只能师母已呆</p>
<h2><a name="_Toc257711518">陷阱之一</a></h2>
<h2 align="center"><a name="_Toc257711519">产权明晰：专为瓦解国企而设计？</a><a title="" href="http://bbs.21manager.com/post.asp?action=re&BoardID=151&replyID=1638916&ID=268966&star=1#_ftn1" name="_ftnref1"><b></b></a></h2>
<p>20世纪90年代，大大小小的国有企业在一个似是而非的“产权清晰”的指导思想下，纷纷被推上“所有权与经营权分离”的手术台，就象对待连体婴儿一样，进行分离手术。从1995年到2005年的10年中，全国大约有6000万国有、集体企业职工丧失了工作，光荣的社会主义劳动者、建设者成为市场经济下的弱势群体，为维持基本生存、生活而艰难奔波。</p>
<p>国际舆论评论，中国“产权明晰”运动比俄罗斯的“休克疗法”更为激进。“产权明晰”国有企业改革的背后有着重要的利益动因，这就是攫取国家财富与国有企业资产，挖掉社会主义的经济基础与共产党执政的社会基础。“产权明晰”的国有企业改革是中国今日社会矛盾凸显的一个非常重要诱因。</p><br/>
<p> “7•24吉林通钢喋血事件”是近年来国有企业改制中对工人权益漠视的结果，是资本与劳动对立而积蓄不稳定能量的一次爆发，是国有企业市场化所引发矛盾的集中体现。<u>“批判的武器代替不了武器的批判”，如果没有</u><u>“7•24</u><u>事件</u><u>”</u><u>，很难设想中国社会会在市场化与自由化歧途上放慢脚步，很难设想位高权重的自由经济精英如今在纷纷找寻失去已久的道德良知</u>。“7•24事件”还从侧面反映，地方政府如何确立科学的政绩观、如何正确处理政府与市场的关系、如何转变政府职能依旧是个迫切的课题。“7•24事件”也清晰映射出，<u>一段时期以来，以产权明晰为口号、以私有化为手段、以瓦解国有企业</u><u>\</u><u>侵占国有资产为目标的</u><u>“改制转轨”</u><u>应该画上休止符，国有企业改革路径应当全新设计。</u><u></u></p>
<h3 align="center"><a name="_Toc257711520">一个似是而非的产权理论</a></h3>
<p>与众多经济理论一样，产权理论形形色色。而在中国经济改革中，独独选择了西方产权理论中以科斯为代表的新制度经济学产权理论。新制度经济学产权理论认为，在存在交易费用的世界里，产权安排对经济绩效有根本性的制约作用；明晰的产权制度是产权自由交易的条件，并有助于降低交易费用，从而有利于实现资源优化配置，达到帕累托最优；私有产权是最明晰的产权，所以最有助于增进经济绩效。</p>
<p>“科斯定理”实乃“科斯谬误”。新制度经济学产权理论源于所谓“科斯定理”，但是“科斯定理”在作为西方现代产权经济学的奠基人和最重要代表罗纳德·哈里·科斯那里从未有过明确的表述，只是后来的研究者根据自己的理解加以阐释。《新帕尔格雷夫经济学大辞典》的《科斯定理》条目如是表述：“科斯定理有可能是错误的或仅仅是同义反复。”中国著名西方经济学说史学家吴易风认为：<u>科斯定</u><u>理很难说是一个定理，充其量是个未经证明的假说</u>。科斯主要代表作是《企业的性质》(1937年)和《社会成本问题》(1960年)，科斯自己曾表白，“两者可以说都未曾立即获得经济学界的赞同。”“科斯定理”与新制度经济学在沉寂多年后，于苏东巨变期间突然“焕发生机”，一时间洛阳纸贵。这当中有没有什么玄机？自由派经济学家、自诩为得到科斯真传的张五常一语道破：“<u>高斯定律(科斯定理)”使举世开始明白私有产权的重要，间接或直接地使共产奄奄一息</u>。“科斯定理”功勋卓著，科斯本人获得1991年诺贝尔经济学奖。</p>
<p>另外一个诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨在《关于国家的经济作用》(1989年)一文中直截了当：科斯定理是科斯谬误(The Coase Fallacy)。这位曾任世界银行副行长兼首席经济学家尖锐地指出，“经济学中也许没有一种神话像我要说的产权神话那样影响深远。这种神话是一种危险的神话，因为它误导了许多转型国家把注意力集中在产权问题上，即集中在私有化上”。他认为，明晰产权，对于向市场经济转型的国家来说并非关键问题，甚至是不必要的。<u>“私有化不是万应灵药”，“私有化不能保证经济有效运行”，“没有私有化，甚至没有清晰地界定产权，也能成功地进行市场改革。</u>”他还指出，西方顾问前去指导前社会主义国家改革时，片面强调产权而忽略了所有权和经营权的分离，在西方，大型股份公司、保险公司和银行的资本所有者几乎完全同管理职能相脱离。<u>企业经营的好坏是企业治理问题，与所有权没有直接的关系。</u><u></u></p>
<p>以美国为首的西方国家软硬兼施、连哄带骗地要发展中国家尤其是转型国家“全面私有化”。巴西拍卖了大约80%的国有企业，得到了大约800亿美元的私有化收入，但是截至2000年，却要偿还1200亿美元的国债利息。在许多国家，私有化已经彻底搅乱了社会经济，以至于私有化被描述成“贿赂化”。<u>俄罗斯的决策者正是按照美国顾问的建议拍卖（实际上在很大程度上是赠送）了几乎全部国有资产，消除了国有股的“一股独大”，然而改革的最终结果是，经济效率并未提高而腐败更加严重，导致经济持续萧条和严重贫富分化</u>，从1992-1998年，俄罗斯大众从大张旗鼓的私有化中仅得到相当于GDP的1%的收入，其余全部落入“寡头”集团的腰包，约2/3的新企业主是原来党、政府的官员与企业的管理人员，由此诞生了暴富的“新俄罗斯人”，<u>西方媒体反过来则将俄罗斯称为“强盗国家”。</u></p>
<p>世界经济史并没有给明晰的产权与经济绩效的增进之间的关联以有力而清晰的注解。历史上有诸多这样的事例，即产权明晰或产权保护最终危害了经济发展，而侵犯某种既有产权反而有益于经济发展。中世纪，莱茵河是神圣罗马帝国治下的一条重要的欧洲贸易通道。商船支付一笔小额过路费，便可保证通行无阻。但是到了13世纪，帝国实力走弱，德国的贵族们开始沿着莱茵河两岸修建一个个产权明晰的城堡，对来往商船征收过路费，收费亭越来越多，水运越来越没赚头。最终，莱茵河水依旧流淌不息，商船却日趋稀少。广为人知的案例就有著名的英国“圈地运动”。“圈地运动”侵占了公有地，侵犯了公共财产，但是人们在侵占的土地上养羊，从而推动了毛织业的发展。二战后，日本、韩国、中国台湾地区的土地改革侵犯了地主的既有产权，却为这些国家和地区经济的快速发展做出了巨大贡献。法国、奥地利等国在二战后实行工业企业国有化，众多专家认为，这一政策大大推进了这些国家的工业发展。</p>
<p>英美经济并没有全面私有化。今天，即便在新自由主义滥觞的英美，也没有将自己牢牢地束缚在“科斯定理”及其私有化政策的绳索之下。经济学鼻祖亚当·斯密就反对有限责任公司，认为有限责任会导致管理者逃避责任。1720年，英国还通过《欺诈防止法案》（又称《泡沫法案》），禁止成立新的有限公司。巴西著名学者特奥尼托尼奥·多斯桑托斯指出：即使在撒切尔夫人执政时期，英国经济也没有全面私有化，仍然保持着比较大的国有经济成分，在英国石油工业的重组中，政府掌握着大部分股票，主要是便于政府对经济进行有效控制。同期的里根政府也是动用国家力量，增加国防、军事开支，以复兴美国经济。<u>在美国，企业、学校与政府都在从事科技研究，但是一旦有重要技术突破，政府就要介入，如果是涉及国家安全的技术，将被列入保密范围，任何发明者都不能随便将其转移实现利益最大化，在这里根本没有什么私有产权</u>。美国银行虽然是私有的，但是政府出于国家利益可以撤换管理层，中断分红，停止营业，甚至没收。美国有条例明确规定，股东大会对政府的上述行为没有任何否决权，而且任何法庭都不能接受股东的上诉。世纪金融大危机，英美等国不惜采取国有化等“极端手段”稳定金融市场、拯救资本主义。这清晰地展示，<u>经济领域没有政策的最优化，只有利益的最大化，统治阶级只是根据自己利益最大化来选择适合自己的经济政策。</u></p>
<div><br clear="all"/>
<hr align="left" size="1" width="33%"/>
<div id="ftn1">
<p><a title="" href="http://bbs.21manager.com/post.asp?action=re&BoardID=151&replyID=1638916&ID=268966&star=1#_ftnref1" name="_ftn1"></a>本文主要内容曾以《产权明晰：为国企做了什么？》为题，发表于《世界知识》2009年第17期。</p></div></div> 看着,痛着,却无用,除非再一次的革命洗尽铅华..........