[转帖]东芝索尼松下三洋等背后的日本商社财团 - 第2页 - 经管焦点 - 栖息谷-管理人的网上家园

会飞的猫 发表于 2009-11-17 09:47:54

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用海边儿的娃娃在2009-11-16 22:44:45的发言： 
 
个人感觉，中国这几年高速发展，太过迅猛了。很多企业都太急功近利，过于追求短期经济效益，并把人才当成快速消费品买卖。不知怎的，我总是有种很强烈的危机感。如果有一天不幸崩盘，我们是否有日本企业、日本社会这种靠全民族荣誉感与危机感凝结成的强大的凝聚力呢？届时当以何为基石？中国人最大的长处之一在于应变，但对于一个民族，长远规划总远好于临时抱佛脚的。
 
 </div>
  
　　诚如ＭＭ所言。飞猫不大看好中国未来的前景。看看中国政府的大吃大喝、楼堂馆所、人浮于事等各项费用的支出，就知道了。这是把未来更多的风险、艰难留给了下一届中国政府领导班子。当然，中国政府提出的关于国民利益分配的规划，也是值得赞扬的，但更重要的是用行动替代语言。 
　　结合企业的实际情况，大力推广银行业的经营管理思路，构建好企业的内圣外王之道，充分发挥人才的主动性、积极性、创造性，将中国企业“下君尽己之力”变革为“上君尽人之智”的经营方式，使企业成为虎狼之军，历史内淀、路径习惯的演变为人们的精神行为准则。这样，才能创造全民族上下一心的强大凝聚力，才能克服重重艰难。 
  
　　一管浅见，不足为道。
[此贴子已经被作者于2009-11-17 11:51:49编辑过]

jesse5188 发表于 2009-11-17 21:14:32

我想骂人了.

海边儿的娃娃 发表于 2009-11-18 22:47:07

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用会飞的猫在2009-11-17 9:24:46的发言： 
　就中国而言，飞猫比较看好中国企业华为。
　　…………
　　纵观历史，经济危机复苏的五个驱动力：新技术、新市场、货币因素、战争破坏、收入均等导向的社会变革。
　　
　　从当前形势的短期看，全球、中国摆脱经济危机的可能驱动力组合是：新技术+收入分配均等化的社会变革。就新技术方面而言，飞猫比较看好互联网市场。而收入分配均等化的社会变革，飞猫比较看好银行业的经营管理思路。例如中国清朝晋商的辉煌，就是历史的明证。 </div>
 
呵呵，大侠是尊称，因为尊敬，所以以此为称。O(∩_∩)O~ 仅深圳而言，据娃娃所知，偏于新技术的除华为外，就尚有迈瑞、腾讯、比亚迪等，不知飞猫认为这些企业如何？ 中国企业要发展，目前迫在眉睫的除了技术革新，还有一个接班人问题，二八开的富二代，呵呵，恐怕会有一场洗牌。
关于收入分配均等化 晋商的财股身股制，有一点三权分立的味道，其核心还是权力的分散与相互制约。政治、经济皆可用之。 就中国而言，纵向观之，目前“经济”在国民生活中的地位之高，恐怕是史无前例的；但横向而言，与西方国家相比，中国的“政治/经济”比值还是要远高于西方的。不过以苏联为鉴，这未尝不是一件好事。但这就意味着，在您的五力模型中，收入分配均等化推行的难度加大。
关于技术革新 娃娃觉得，这种变革应该是具有飞跃性的，而信息技术已经可以算是两次飞跃了。让其再飞跃一次的话，娃娃实在想不出该以何为方向。
不是非要看那么大的话，娃娃倒觉得，随着老龄化的推进，医疗行业应该会有发展，所以没准像迈瑞那样的方向倒是不错的。

zengabao 发表于 2009-11-19 12:02:18

这本书我看过，看完了感觉有些恐怖。

菜农2 发表于 2009-11-19 19:16:52

没有什么恐怖的，书写得耸人听闻了，其实在商社内部会发现或多问题，可能是外面金玉其外，里面败絮其中，大商社的生意越来越难做了，亏损的很多。

会飞的猫 发表于 2009-11-21 10:12:18

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用海边儿的娃娃在2009-11-18 22:47:07的发言： 
  
呵呵，大侠是尊称，因为尊敬，所以以此为称。O(∩_∩)O~ 仅深圳而言，据娃娃所知，偏于新技术的除华为外，就尚有迈瑞、腾讯、比亚迪等，不知飞猫认为这些企业如何？ 中国企业要发展，目前迫在眉睫的除了技术革新，还有一个接班人问题，二八开的富二代，呵呵，恐怕会有一场洗牌。
关于收入分配均等化 晋商的财股身股制，有一点三权分立的味道，其核心还是权力的分散与相互制约。政治、经济皆可用之。 就中国而言，纵向观之，目前“经济”在国民生活中的地位之高，恐怕是史无前例的；但横向而言，与西方国家相比，中国的“政治/经济”比值还是要远高于西方的。不过以苏联为鉴，这未尝不是一件好事。但这就意味着，在您的五力模型中，收入分配均等化推行的难度加大。 
关于技术革新 娃娃觉得，这种变革应该是具有飞跃性的，而信息技术已经可以算是两次飞跃了。让其再飞跃一次的话，娃娃实在想不出该以何为方向。 
不是非要看那么大的话，娃娃倒觉得，随着老龄化的推进，医疗行业应该会有发展，所以没准像迈瑞那样的方向倒是不错的。 
 </div>
  
　　迈瑞、腾讯、比亚迪等，都是优秀的企业，三者之中，飞猫更看好腾讯，也许因为俺是网虫迷的缘故，因为互联网当前发展趋势良好、即将进入大发展阶段吧。 
　　晋商的财股身股制，并非三权分立（人们还需要进一步深入了解清朝晋商的历史），相反，在企业内部，它把集权主义与分权主义辩证的高效和谐的矛盾统一。
　　它集的是权力，分的是金钱，两者是并行不悖的。它和谐有效的平衡了企业“人”与“钱”的矛盾关系，这是决定领导与员工生存发展、思想行动的根本要素之一；这是企业得已招揽智士猛将、实施“无为而无不为”仁政爱民的人性化、科学化的管理之道。而现代银行业“存贷差”的经营管理思路，则针对企业外部，好比孔子大人“为政以德，譬若北辰，居其所而众星拱之”谋略之大用，是企业得已做大、做强、做活的有效途径之一。所以，无论是晋商的财股身股制，还是现代银行业的“存贷差”，都是有利于促进收入分配均等化的有效途径之一，而不是MM所说的推行收入分配均等化难度加大。这一点，也正好符合栖息谷“立己达人，同济天下”的价值观，与飞猫“用师者王、用友者霸、用徒者亡”的思想一脉相承。同时，它是高风险、高负债、高挑战的，要求自己必须能看他人看不到的地方，能算他人算不清的帐，能做他人做不到的事。故而，非大军事家孙子所说的“智信仁勇严”俱全者，莫能为也。 
　　关于技术革新，飞猫浅以为，互联网领域现在面临再一次的大飞跃，进入实质化、盈利化的商业应用。至于医疗行业的发展，与管理爱好者们的关系不大，故而不关注。
　　一管之见，请ＭＭ、菜农老哥和大家指正一二。
[此贴子已经被作者于2009-11-21 10:53:48编辑过]

海边儿的娃娃 发表于 2009-11-21 15:50:39

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用会飞的猫在2009-11-21 10:12:18的发言： 
  
　　晋商的财股身股制，并非三权分立（人们还需要进一步深入了解清朝晋商的历史），相反，在企业内部，它把集权主义与分权主义辩证的高效和谐的矛盾统一。
　　它集的是权力，分的是金钱，两者是并行不悖的。它和谐有效的平衡了企业“人”与“钱”的矛盾关系，这是决定领导与员工生存发展、思想行动的根本要素之一；这是企业得已招揽智士猛将、实施“无为而无不为”仁政爱民的人性化、科学化的管理之道。而现代银行业“存贷差”的经营管理思路，则针对企业外部，好比孔子大人“为政以德，譬若北辰，居其所而众星拱之”谋略之大用，是企业得已做大、做强、做活的有效途径之一。所以，无论是晋商的财股身股制，还是现代银行业的“存贷差”，都是有利于促进收入分配均等化的有效途径之一，而不是MM所说的推行收入分配均等化难度加大。这一点，也正好符合栖息谷“立己达人，同济天下”的价值观，与飞猫“用师者王、用友者霸、用徒者亡”的思想一脉相承。同时，它是高风险、高负债、高挑战的，要求自己必须能看他人看不到的地方，能算他人算不清的帐，能做他人做不到的事。故而，非大军事家孙子所说的“智信仁勇严”俱全者，莫能为也。 
　　关于技术革新，飞猫浅以为，互联网领域现在面临再一次的大飞跃，进入实质化、盈利化的商业应用。 </div>
 
嗯，飞猫说得对。是娃娃修行甚短，考虑得太浅了。
关于您反复提及的晋商的财股身股制，及银行业的“存贷差”，请问可有什么好书推荐？
 
关于互联网的盈利化，不知您认为怎样的程度才能算飞跃呢？
目前的：
腾讯的由纯休闲（如：qq）到实用（如：Foxmail）；
淘宝的由B to C，到B to B；
乃至博客、威客、播客等等，可以算是怎样的程度呢？

会飞的猫 发表于 2009-11-22 09:22:27

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用海边儿的娃娃在2009-11-21 15:50:39的发言： 
关于您反复提及的晋商的财股身股制，及银行业的“存贷差”，请问可有什么好书推荐？ 
  
关于互联网的盈利化，不知您认为怎样的程度才能算飞跃呢？ 
目前的： 
腾讯的由纯休闲（如：qq）到实用（如：Foxmail）； 
淘宝的由B to C，到B to B； 
乃至博客、威客、播客等等，可以算是怎样的程度呢？</div>
  
　　关于晋商的财股身股制，可以参考慧聪创始人郭凡生先生的著作与文章，看看其他人的相关文章，信用体系的文章也有关于晋商的历史描述。 
　　关于银行业的“存贷差”，对于大多数商人而言，都有借钱贷款的经历。一些商人倒霉垮台之际，心里不由愤恨银行业具有远见卓识的“势利眼”，俺发展好的时候，它兴冲冲的想贷款给我，俺倒霉的时候，它恨不得上房揭瓦逼死自己还债。然，这些商人很少设身处地、关系颠倒的反思，谁拿了利益的大头？谁给他们提供了发展壮大的资本？势利，此乃银行业“高风险、高负债、高挑战”经营特点、方便大众、生存发展的势理之必然。
　　其实这些道理，古今中外的历史都在不断重复着，也并不只局限于银行业。 
　　关于互联网的盈利化，如果以飞猫的个人标准，以５分制来打分，当前的互联网商业应用只达到３分。博客只能打２分（很难实现盈利，再过五年还是这个样）。
 
　　一管之见，偏颇之处在所难免。
[此贴子已经被作者于2009-11-24 10:12:49编辑过]

ghost 发表于 2009-11-22 10:02:24

谢谢介绍

zhu9841 发表于 2009-11-23 20:06:37

很有深度，受教了

页: 1 [2] 3

栖息谷-管理人的网上家园's Archiver