<div> 的确如此，我们习惯于从宏观上考虑问题，习惯了形而上的侃侃而谈，而对于形而下的实施缺乏关注，您提醒了我从这个角度看，可能这就是为什么日本人能制造精细，管理精细，可能和我们历史上一直以来的“天朝大国”自居有关系，这东西是潜移默化中融入到我们的骨髓里的，只要生于斯，长于斯，就很难改变，这可能就能理解为什么钱永健获得诺奖时候说得：“因为我是美国生美国长，我不是中国科学家……但是，如果中国人能为我的获奖感到高兴与自豪，并且能使更多的年轻人加深对科学的兴趣的话，将是一件非常好的事情。”</div><div><br/></div>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>孙少平</i>在2009-4-2 22:53:21的发言：</b><br/><div> 的确如此，我们习惯于从宏观上考虑问题，习惯了形而上的侃侃而谈，而对于形而下的实施缺乏关注，您提醒了我从这个角度看，可能这就是为什么日本人能制造精细，管理精细，可能和我们历史上一直以来的“天朝大国”自居有关系，这东西是潜移默化中融入到我们的骨髓里的，只要生于斯，长于斯，就很难改变，这可能就能理解为什么钱永健获得诺奖时候说得：“因为我是美国生美国长，我不是中国科学家……但是，如果中国人能为我的获奖感到高兴与自豪，并且能使更多的年轻人加深对科学的兴趣的话，将是一件非常好的事情。”</div><div><br/></div></div><p> 孙少平兄所言也正如飞猫现在的写照，习惯于侃侃而谈，而对于行动、行动，再行动，却比较缺乏。谈得多，必然做得少，反之亦反。孔子的弟子曾子说得好：““吾日三省吾身，……”当然，每个人都受自己的思想、心态、抱负、环境等影响。就像一些人能当企业家，一些人只能当员工，一些人可以当老师……</p><p> 现在的中国人，并不像历史上一直以来的以“天朝大国”的心态自居。相反，畏惧（自贬）心态比较严重，有些崇洋媚外。君不见，中国加入ＷＴＯ之际，国人高呼狼来了，好像就要全面溃败了。现在呢？君不见，中国经济主流学家言必称西方经济理论，现在美国的经济怎样呢？</p>
[此贴子已经被作者于2009-4-3 9:09:31编辑过]
<p>上大学的时候一同学就总结出来一句“生存的方式在于做”</p><p>至今我仍然没有在做。可怜，可恨，可悲。</p><p>好贴，收藏了。</p>
<p>制度迷恋症，我觉得与人的本性也有一定的关系，毕竟趋利避害是人的本性，改变现有的制度说不定就会损害到自身的利益，于是久而久之，得过且过，就成现在这样了</p><p></p>
<p>楼主真是忧国忧民的大好中年</p><p>最近在准备考试，其中有种题目叫论证有效性分析，有点养成习惯了，也把楼主的文章当题目来简单分析一下，若有不当之处请指点：</p><p>1.文章题目有歧义，中国向来就注重制度，只是过去是王权当道，制度是为了方便管理人。现在各行各业都有制度，人们的重视与理解更强了，正如前面说的言必称制度。至于用迷恋一词就不太恰当了。</p><p>2.制度与“有效的制度”之间有混淆，不能因为不好的制度没有效果而批判制度本身，应批判的是那不好的制度</p><p>3.以偏概全之处较多，绝对性的话太多，例如“今天的中国，如果你与任何一个自以为受过良好教育的人进行一次涉及当前某些现实问题的谈话，那么你必定会听到这样一句话：“这是制度问题”或者“那是机制问题”。”</p><p>4.真正关心制度的人，不会是单一的某个人，要么是管理层，要么就是整个社会群体的共同结论，至于中国人已患上制度迷恋症，用中国人更加注重制度对绩效的影响才更恰当。</p><p>5.制度是属于结构性的因素，而个人是属于运营性的因素，结构大于运营已经是业界的公认。另外人与制度也不是二个对立面，作者一味的比较希望突出人更重要意义不大。“人才，是国家、企业首要和根本的要素。就经营而言，无论从哪个角度，人都是第一重要的。国家、企业之间的差距从根本上说是人的差距。”企业最初的创立者是人而不是制度，这个时期人是最重要的，但是到了成熟期，就如今日的肯德基、GE等大公司，换人并不会换公司的价值观和使命，影响的无非是业绩的高低，但是它靠的根本还是制度（其实这个“制度”这个词本身这里的范围就被扩大了）</p>
<p>政府是大制度的制定者和执行者。不幸的是政府没有做出表率。</p><p>一人做主的封建社会，是没有制度可言的，就算有，也是一个人的制度，他掌握生杀大权，遵守制度和不遵守制度，决定于那个人的利益需要。</p>
制度不是万能的！
<p> 15楼的兄台过奖了。忧国忧民谈不上，也许在一些人眼里，有些好高鹜远了。儒家经典的人生道路：修身齐家……，是我们应该加以遵循的正确的人生游戏规则，只有先改变了自己，才能逐步影响到周围。</p><p> 就常规而言，对自己的生活不负责，却一味忧国忧民的男人，对家人来说更像一个躲避现实的弱者。今天也并非像毛主席“国将不存，何以家为”时间紧迫的危亡时期，不能相提并论。</p><p> 第一楼的文章，飞猫见此文写得不俗，有见识，故而转贴过来，与大家共同探讨，共同进步。</p><p> 至于兄台所写的五点，因为清明节假日的缘故，飞猫会在后天左右逐一回复您。</p><p></p><p></p><p></p><p></p>
[此贴子已经被作者于2009-4-3 21:16:05编辑过]
楼主说的好空泛！能否举例说说是那些制度在禁锢人的创造性?
<p>楼主对于制度的因素在现实的夸大，分析很透彻。不过用迷恋还是不够确切，除了对制度的迷恋，还有对制度的恐惧。在庞大的社会机器运转过程中，过度夸大制度和规章在现实当中的作用，忽略了个人的主观能动性，很可悲。</p><p>可悲的地方是对社会制度的认同，并且这个认同下所形成的世界观很悲观。这种现象一方面是制度的巨大惯性造成的（难以在短期内改变），一方面如你所说是个人的自我贬低造成（认为个人在制度面前无能为力）。</p>