[分享][转帖]评天下，论大势，谈创业

solarxia 发表于 2007-9-20 16:25:42

前言 　　 　　我发此帖的目的就是想借此贴来表达一下我远大的志向，对当今社会局势看法以及个人以后的发展思路。至于自我介绍就不先费笔墨了，我只说一句：我是一个大四的学生，也是一个平凡而不甘于平庸的人。而今天我无意中对着镜子认真地看了看自己，这让我产生了一种触动，突然间发现自己好象憔悴了，没有了昔日的那一点帅气。我静下心来想了想：日复一日，年复一年，时间好象都在虚度中过去，起床吃饭睡觉等等每天都是这样重复。我发誓不能再这样堕落了，我当初的雄心不能再因为时间消逝而磨灭。如果以后自己只是庸人，拿着一份工资默默过日子，老死一生，那是多少悲哀的事情，人生意义何在！男子汉大丈夫就要树立远大志向，并为之而奋斗一生。我若不能在有生之年闯出一番事业来我还有立足于天地之间还有何意义！楚霸王项羽在年少时候就说过：要做大事，就必争朝夕。我预感到----如果现在不树立目标，不开始起步，以后必定受到诸多制约，一生将会无所做为。 　　接下来，第一步，如何制定目标？我会把我所有的真实想法说出来。 　　 　　 　　第一章观历史，看趋势，定目标 　　 　　我认为要做大事就要先看清社会的大形势，要看清当今社会的形势，就要先参考下我们人类的发展历史，因为我身处中国，我就重点放在我国古代发展到今天的历史的大形势过程做一个简单的分析。历史是一面镜子，明白过去才能把握好现在。原始社会可以忽略，根据我熟悉的历史，就从秦朝开始分析，秦始皇在公元前200多年开始一统天下。 　　我现在对秦始皇统一天下成就帝业的运做思路进行技术性分析。他为什么要统一天下？他剿灭了楚，赵，齐等各国，目的就是为了赤裸裸的统治剥削，满足征服的欲望。接下来历史发展的情节，一样相当之类似，项羽起义，要为楚国报仇而消灭秦国；接着他称兄弟的汉高祖刘邦不顾楚河汉界的条约，要灭项羽统一天下；后来的曹操也是野心勃勃代汉要征服天下，再接着下来的司马懿也欲对曹操的后人取而代之……………… 　　我总结出了一个规律：朝代的更替，改朝换代是避免不了，是不是在封建社会时期的改朝换代之后社会就进步了呢？我想不是的，社会总在进步，而不是因为改朝换代。回顾历史，秦朝统一天下基本上靠的都是武力，强行攻占他国。接下来的大多有个共同的特点，就是出师有名！之所以起义或者说反叛成功，就是因为他们顺应时势，那时候社会有个共同特点：就是统治者无能，鱼肉百姓。所以从西楚霸王开始，就借当今朝代昏庸无能，为楚国报仇的名义，起仁者之师为旗号，而行自己帝王事业为实！项羽他是真心为国家报仇还是有意识的顺势而为了成就自己的千古英名呢？ 　　我再对项羽的成功创业在性质上做一点技术性分析： 　　第一，项羽要推翻秦朝，就必须得到人民的认同，取得民心。而要取的民心就不能让人民感觉到他们项家是为了自己利益，只有为了人民群众的利益——————就是推翻秦朝的统治，让大家过上好日子！ 　　第二，项家借楚国复兴来起义，可聚集楚国遗民，万众一心，出师有名，而且也在情理之中。话说项羽的祖先（他爷爷）是楚国一代名将项燕，立过很大功劳，所以在情理中。为了做到出师有名，千辛万苦的找回楚王的孙子楚怀王，可见项家的良苦用心。 　　第三，后来项羽成功消灭秦朝，为国家报酬后，正所谓功高盖世。连楚怀王说话都要站起来并走到项羽面前才敢说话的程度。对霸气冲天的项羽来说消灭秦朝目的已经达到，这个当初找回来的傀儡君王楚怀王已经没有再利用价值了，所以后来暗中派手下英布将楚怀王杀害。 　　综合来看，项羽创业上实在也是有为国家报仇的真心，但更真实的是他要成就自己的帝业。接下来的朝代，无一不是如此！读过历史的人都知道这些。历史总会重复，或许不是简单的重复，但大方向和性质上实际是重复。接下的朝代我就不再多说了，基本上是某朝代腐败到了末期人民起义反抗后又某人取代之的情形。 　　由古到今，时代变迁，到了今天，我们都生活的很好，人民过的很幸福，已经无所谓的起义打仗了。可从古到今，就算社会变化再大，但人性和人心是千古不变的！我现在在研究，因为我们的是社会主义社会，在新时代下，我们如何成就帝王之业？看近代历史，我们亲爱的毛主席也就是我的偶像，他顺应时代的发展，为我国立了丰功伟绩！更关键的一点，他把握住了历史时机，这样的机遇从朝代更换时间来看，根据我测算大概是两百年才一次。对今天我们，要做帝王那是不可能的，只能顺应我们国家的发展而个人得到发展，为国家做贡献的同时实现自己的人生价值。这就是我综观历史得出的一个重要结论。 　　具体做什么才能有成就大事业？根据我现有的知识，我的总结出：要不就要执政成为国家的功臣；要不就再某领域做出相当大，相当突出的贡献；要不就自己做企业，再做大做强同时为社会经济等各方面发展做出贡献。 　　我对这三条路可行性做一下简单的分析：第一条路，我不想从政，因为约束太大，或许某些因素会制约政治生涯的发展，而且从政就是为民，完全要为人民着想，而不是为了升官发财。第二条路，要做某个领域的专家，目前看来我是做不到的了，因为我的专业知识不够，而且各方面因素也不允许了，具体因素不再详叙。剩下的就是第三条路，第三条路也是比较普遍的路，成功者有微软的比尔，我国的刘永好等等成功企业家。或许他们就是我的榜样，我阅读了不少关于做企业成功人士的传记，在他们身上我看到了我的未来！ 　　从历史到今天，从各方面成功人士到我自身条件，我得出一条符合自己走的路：就是自己做企业！我确定一下大方向就是自己做企业。具体做什么，怎么做我还会接下去分析。我现在一口气写了那么多，我写的思路也不是很清晰，边写边想，边想边写，大概的表达下我的意思，今天已经晚了，我先休息，明天继续写。

solarxia 发表于 2007-9-20 16:26:29

第二章古代创业者的败局和成功案例分析 　　 　　我想先从古代创业成功者到今天的成功者的特点和素质来分析一下，再结合自己实际来摸索出自己的模式。根据我肤浅的知识，古代创业不象我现在说的办企业，象在明朝以前靠经商做小买卖很难有出息的，因为当时的社会制度和大环境，大多要从政，说白了就是要做官，这样才有所谓的出息，有了官后基本什么都有了。当然做官不属于我讨论的范围。那些做官的只是打工者。那些开创基业建朝立代或者有比较大影响力的起义后来却失败的的才属于我说的创业者范围。 　　先由失败例子开始分析：秦朝末期，陈胜吴广起义失败。历史书上记载，陈胜死于秦名将章邯之手，吴广就死在自己的部下。陈胜吴广揭竿而起，虽然声势浩大，一开局的时候已经注定了最终的败局！我所说的注定，是指陈胜吴广的创业模式出了问题。他们的失败不是偶然！先陈胜吴广和项羽都是在同一时代开始创业的（陈胜吴广要早点），项羽之所以成功，是因为他具备了推翻秦朝的条件。先分析陈胜吴广的失败，再分析项羽的成功推翻秦朝，再对比总结一下。 　　分析陈胜吴广起义，他们都利用了当时秦朝腐败，人民反抗意愿强烈的有利时机号召了人民群众的力量，但是不是人民力量强大到一定程度就能消灭秦朝呢？陈胜个人领导能力又如何？先说分析陈胜此人，陈胜此人随着自身力量的强大，在取得几次胜利的打仗后，也可以说一定程度上占点优势的时候竟然急于称王。这是一个很失败的举措！这样做更加大了秦灭陈胜的决心，人民群众团聚力开始分散，手下将领则也跟着陈胜开始按功行赏，而最底层的士兵很多都是受到秦朝压迫而跟随陈胜的，现在看到陈胜自己称王，便开始怀疑陈胜是为了自身的利益而起义，而不是为了真正推翻秦朝的。一些士兵内心有些不平衡，开始争功，幻想荣华富贵。这是败局开端。孙中山先生说过：“革命尚未成功，同志仍需努力！”而陈胜因为壮大了力量而自大骄傲，毛主席说过：“骄傲使人落后。”可见，真正伟大的人物是有远见而且是要求不断进步的。再说回陈胜吴广之辈，他们各自创业，各起义军彼此不能上下团结一心，各自为战，给秦兵有逐一击破的机会！这也是失败原因。再说秦朝将领大多身经百战，经验丰富，老谋深算，象陈胜一样只是拿着锄头去砍秦兵，直到砍完秦始皇或秦二世后就成功的思维是不行的！秦朝名将章邯的用兵如神，身经百战同小农意识，没见过大世面的陈胜之流形成对比，这就是秦朝的很大优势。陈胜刚赢了点胜仗就开始称王，功利性很强，把人民群众力量放在脑子后面还以为自己是谁？！而吴广在管理上漏洞百出，赏罚不明。加上没有理论基础，土里土气的运做。据说后来是竟然给自己部下所杀，具体原因我无法查之。当时各地起义都给秦兵灭了，无非是因为出师无名，不能服众，领导无方，粮草不济，计划不周全，各自分散而战等等因素。 　　陈胜吴广从迅速崛起到迅速覆灭就象猎人拿枪打醒了沉睡的雄狮后马上又给反扑咬掉；也象一支“战斗突击队”，一路啸聚英豪，攻城掠地，一鸣天下知，然后继续孤胆挺进，想给秦朝毁灭性的打击，可是他们在越跑越快，越杀越远的时候，后面仿佛没有人在接应，旁边也没有打气，甚至不知道自己大本营有没有支撑的力量……也象一个在市场上一开始的时候抓住了机遇而做起来的企业，在盲目做大，做大，再做大的时候还是土思维经营，也不管什么是现代企业管理制度，无论多大的决策项目，自己一拍板就上，用钱砸下去，最终是会在竞争中惨遭淘汰的，如爱多VCD，三株集团。 　　为什么项羽能取得胜利呢？想拿项羽和陈胜来对比一下，项羽出身贵族，见过大世面，自幼其叔父带他奔走于楚国和齐国寻找夺取天下的机会，从小树立雄心大志，而且熟读兵法，懂的用兵之道。陈胜的农民出身的意识项羽实在是没法比！举个小例子，项羽创业初懂得去请谋士范增来出计谋，相当于今天的请高级人才来制定企业的长远战略，懂得战略和战术相结合，步步为营。项羽和陈胜虽然都在同一大环境下，做同样的事情，但各自创业模式不同，所以结果也不同。（后来项羽败给刘邦而失去江山已是后话，暂时不在我讨论范围。）我把项羽和陈胜的创业思路和条件用一二三来对比一下： 　　第一，项羽拥有将门之后之称，项家历代为楚国做了大贡献，声望高，楚人皆知，起兵反秦复楚，理所当然，能服众人！而陈胜出身农民，视野意识知识都远比及项羽，无法号召更多力量，也产生了一些将领不服指挥的情况，跟纪律严明的项家军实在没法比。 　　第二，项羽借楚怀王之名，为兴楚国而讨伐秦国，是报国仇，雪国恨，这就是人心所向，团结一心，出师有名！这一点，和后来的曹操胁天子而令诸侯的策略类似，实在是妙棋！！！而陈胜则自己称王，急功近利，加速了自身的灭亡。 　　第三，项羽当初在纳人才，定战略，训练士兵和做战技巧等等是陈胜望尘莫及的。项羽一开始就会收服秦兵将钟离昧，英布等将，懂下贤礼士请诸葛亮式的人物范增为军师（因为霸王后期给刘邦所灭，所以此位成了汉张良而非楚范增），懂得破釜沉舟来激发士气等等一系列的招数，陈胜这个从小就修补地球又没文化的农民意识又怎么会明白呢？ 　　综合来看，同样的环境，做同样的事情，不同的人采用不同的方式就会有不同的结果。为了让现在做企业和古代开创帝业的素质更好的相比，我再研究下用兵之道。我粗略看了《三十六计》和《孙子兵法》两本书，现在就有企业家就用这样的兵书来指导自己做企业，因为有很多地方是触类旁通的，也有人用兵法来结合炒股，也起到了一定的效果。比如：士兵将领就相当于招聘回来的人才，下属；粮草也差不多相当于今天企业运做的资金；古代的帝王，诸侯也可以比喻成现在集团的董事长…… 　　在古代起义的性质上，我始终都认为起义者或者叛乱者，都是以当今朝代皇帝昏庸无能借口，以仁者之师为名，而行自己帝王事业为实进行创业。想他们都是有雄心要建功立业的，我现在只关心和研究通过打仗取得天下这一块的思路。 　　 　　我大概总结了一下，古代成功完成取得天下的创业者都有以下特点： 　　第一，出师有名，兴正义之师，领导为人正派，做正确的事，让人信服。要不断有人愿意追随，也就是说要符合追随的人的利益而且有个人魅力，这样才会有人追随。 　　 　　第二，资金要充足，也就是说要有钱来买兵器，买粮草，买具备军队需要的用品。这样才有后继力量，这也是前提。士兵要吃，要用。有句话说：无粮不聚兵。也就这意思。现代来说，相当于办企业要是一样需要有足够的资金，这样才能支付人工的工资以及企业的各方面开支。 　　 　　第三，要有宗旨，目的性要明确。还必须要有严明的纪律，详细的分工，各自的职责等等无形的原则的约束。 　　 　　第四，要成大事，必须至少具有一位能综观天下局势，兴兵打仗，雄才谋略于一心的人才，象张良，诸葛亮，刘伯温。或者起义者本身素质就很高，例如曹操。但起义成功者来看，主要还是依靠谋士，把身边的资源发挥的淋漓尽致，不断扩充自己力量！ 　　 　　第五，准备可以用一年，甚至5年时间来准备，可一旦起义便要争分夺秒，尽量把自己处于有利的位置。因为起义就是要公开让天下人知。而准备则可以默默无闻保住性命。一旦起义就等于把生命拿了出来做赌注，就要赢。拿到今天来说，准备就相当于逐步培养人际关系和学习知识，掌握资源。起义就是宣告做企业，到工商局登记。 　　 　　第六，可发展性，前景广阔，顺应天时地利人和以及社会发展的需要。无论任何时候做任何事情都要求顺势而为，这样才能事半功倍。 　　 　　第七，用兵有道。在今天就是做企业的制定中长性的战略和战术有机结合的技巧。而且知人善用，兵书说：善用人者方可无敌于天下。为什么有很多没文化的人企业做那么大？就是因为那些有文化的人都愿意为其效劳。项羽败给刘邦其实就是败在用人之上。我国90年代有个企业春都集团，那时候做的很大，做肉类加工品的，当初创业时期凡事基本上都是总经理亲力亲为，身边都是些垃圾，专门奉承他的人，结果企业一上市，总经理就累死了，接着就连年亏损，现在股票名叫ST春都。实战为例：大二那一年，我在学校创办棋艺协会，招人，组织比赛，联系场地等等都是我策划组织的，甚至在细节上的事情也亲力亲为，仿佛总担心交给下面的人会做不好，只有我自己亲自做才放心。那时的一段时间搞的我自己身心疲惫，我决定放手时也发现后续无人，让副手挂个会长的名后也没再见他在校内有所作为了，从此一个号称会员最多社团开始销声匿迹。我明白了一个道理：一定要会用人！还要有意识的培养接班人！

梦想花圃 发表于 2007-9-20 16:53:26

solarxia兄，辛苦了，向你学习

页: [1]

栖息谷-管理人的网上家园's Archiver

[分享][转帖]评天下，论大势，谈创业