以下是引用bug_zxl在5/5/2003 3:23:37 PM的发言：
《康熙帝国》固然不错，但就耐人寻味而言，我推荐大家看《雍正王朝》（虽然多人不喜欢他）。另，《康熙帝国》是二月河早期作品，在人物刻画和心里描写方面都略逊于后期的《雍正王朝》，还有《乾隆皇帝》中宫闱描写过多，没意思。我上诉所指均为书籍，非是影视作品。
呵呵，个人观点。
很同意，就影视作品来讲，康熙王朝也显得有些虎头蛇尾，不如雍正王朝剧情安排的紧凑有力，最近又看了一遍雍正（电视剧），个人以为比原书要好看
从文学价值或者借鉴方便，雍正都超过了康熙。关键在于康熙的好看是因为他的一生有太多的功绩和轶事，杀鳌拜、平三藩、收台湾等，而雍正的都是内政，所以雍正才显出作者真正的功力
其实从感情（暂时这么说吧）上说，我是比较喜欢读《康熙帝国》的，毕竟康熙是一位功勋卓著的千古明君，而且他的政绩很多也很辉煌,读的很有意思！特别是读到杀鳌拜、收台湾的时候。
但是，从文学角度上，《雍正》是略胜一筹！它在我们面前展现了一位与以前小说中完全不同的雍正，一位励精图治的统治者。一部小说能改变对一个人的看法，了不起！
我个人感悟深的是九王夺嫡
个人觉得，雍正要比康熙一书更耐读，或许是先入为主的缘故吧，康熙一书给我的感觉不如雍正一书来得真实，雍正在潜邸与临政的用人之道的统一与近乎完美是小说的亮点。
我看康熙就懂了一点，无论做事做人，成功与失败就在于你是选择了“道”还是“术”。
楼上的回贴有含义，希望能说说你对道和术的看法。
原来的地址不能用了，再给大家一个：
http://vod.ha.cninfo.net/cartoon/teleplay_new.asp?genre=康熙帝国
[此贴子已经被作者于2003-6-17 2:19:48编辑过]
我比较喜欢康熙,雍正的结局太差了.二月河要发挥写政治的特长才行.他写的感情都是很差的.
以下是引用晔子在2003-6-17 2:17:02的发言：
楼上的回贴有含义，希望能说说你对道和术的看法。
原来的地址不能用了，再给大家一个：
http://vod.ha.cninfo.net/cartoon/teleplay_new.asp?genre=康熙帝国
[此贴子已经被作者于2003-6-17 2:19:48编辑过]
无论是生活、爱情、事业、学习还是其他什么，很多人拘泥于或者说迷恋于“术”的使用——技巧、心眼、速成、手腕等等，拿到企业来说，就好比昔日“金点子”何阳的招数。我不否认这些能暂时改变现状，但惟有“道”的思想及行为才能成就生活、成就事业，白头到老、基业长青的秘密决非是动听的情话或者绝妙的创意！
康熙能够成就霸业，原因很大在于孝庄的激励下坚持走强国之路，期间舍弃亲情求江山的稳定、舍弃友情求社稷的繁荣，好比阿甘一样，只管跑下去，快慢不说，但终究会到终点。坚定了目标，一代人无法跑完全程，那么就几代人来做，百年基业的打造，道理也是如此。
家园很多人士应该在管理层就职，那么做方案是不可少的一项工作。做方案的目的是为了系统的执行，那么能执行和符合常规（不排斥创新）便是重要的，很有创意但无法实施和执行的拿来何用？
“道”是树干，“术”是枝叶，相辅相成，缺一不可。但要懂得，没有枝叶仍可长出新的，没有树干，枝叶终究枯萎。
个人愚见，请晔子指导。
楼上说的好，可惜没法送花，呵呵！
道和术，让我想起了很多。读金庸的笑傲江湖时，对华山派曾经发生的剑宗与气宗之争深有感慨。两派中，一派注重以招式胜人，一派注重以内功胜人。但如果剑气同修，是不是可以更厉害些？呵呵，扯歪了。
楼上所说的，其实也和《基业长青》要表达的是相似的意思。报时的工作是要做的，但同时也要努力成为造钟人，否则胜利永远只是一时的。
我很喜欢一句话：用脑做事，用心做人。用脑做事，我们可以去思考很多好的方式方法，达到自己想要的目的。用心做人，让我们在做事之余不忘修炼心灵，提升自我，做生命最终的赢家。
术要练，道要修，术是实现道的方式手段和最终表现，没有术的道无法实现道的内涵；道是术的根本指导和最终结果，没有道的术会成为歪门斜道。这或许就是楼上所说的，相辅相成，缺一不可。