lmrabbit12
发表于 2007-7-13 15:04:15
有点乱，我希望我应该看下那个节目~~
oktony365
发表于 2007-7-13 19:41:44
<p>对与错——在于每个人评判的角度和标准，如果从严格意义上的法律角度来说，宗老板做得过火拉；如果从民族品牌的未来命运看，还是应该让娃哈哈继续存在并更加强大，而达能是不可能让娃哈哈强大到威胁达 能品牌的产品；这场争论本身就不是“对与错”的较量，应该是娃哈哈继续生存下去的较量，只不过是谁说了算的问题。</p>
luenfn
发表于 2007-7-13 21:43:37
<p>假如宗庆后拿民族和政治的东西达到了自己的目的，那么就是他的成功，无所谓诡辩不归变，商场如战争，规律和法则是给失败者的，不是给胜利者的。阴阳合同，对于达能是胜利，但是没有遵守游戏规则（中国法律不允许），同样假如通过民族情绪的东西，不去遵守原先不遵守游戏规则后的游戏规则，宗庆后赢了，那没有必要对人家说三道四的。</p><p>我也想说点民族情绪的话，想当年西方国家，通过非游戏规则的手段，对中国贩卖鸦片，还用武力强迫中国接受他们的非法贸易，火烧圆明园，抢掠文物（现在许多文物还在一些国家人家博物馆里陈列着呢），现在他们又强迫中国遵守新的游戏规则，动辄对中国反贸易倾销提案，文物还赖着不还，合理吗，公平吗？假如以后有机会，我想中国也没有必要和他们讲什么游戏规则，该打就打，该抢就抢。</p><p>哈哈，我刚才乱说一通哦</p><p> </p>
luenfn
发表于 2007-7-13 21:44:52
<p>假如宗庆后拿民族和政治的东西达到了自己的目的，那么就是他的成功，无所谓诡辩不归变，商场如战争，规律和法则是给失败者的，不是给胜利者的。阴阳合同，对于达能是胜利，但是没有遵守游戏规则（中国法律不允许），同样假如通过民族情绪的东西，不去遵守原先不遵守游戏规则后的游戏规则，宗庆后赢了，那没有必要对人家说三道四的。</p><p>我也想说点民族情绪的话，想当年西方国家，通过非游戏规则的手段，对中国贩卖鸦片，还用武力强迫中国接受他们的非法贸易，火烧圆明园，抢掠文物（现在许多文物还在一些国家人家博物馆里陈列着呢），现在他们又强迫中国遵守新的游戏规则，动辄对中国反贸易倾销提案，文物还赖着不还，合理吗，公平吗？假如以后有机会，我想中国也没有必要和他们讲什么游戏规则，该打就打，该抢就抢。</p><p>哈哈，我刚才乱说一通哦</p><p> </p>
梦想花圃
发表于 2007-7-13 21:54:30
商场风云变幻，利益为先，最后孰胜孰败已不是重要了
myb1978
发表于 2007-7-15 18:04:28
楼主分析的很透彻，看后有同感，看后感觉到中国大陆民营企业为什么做不大的原因了，就是中国人的小聪明在作怪！！宗以为自己是赢家，其实，最后的结果都是输家，从这以后，我对娃哈哈很失望，不再愿意买他的产品了！！！
发表于 2007-7-16 18:41:13
<p>我到现在也没有真正看到过官方资料中达能方对范艺谋工作能力的评价，所见之处尽是宗庆后说范艺谋有多么差劲，但我一直搞不明白，达能终究也算得上是一个讲求高层经理人用业绩说话的大型跨国公司，大家都骂范艺谋不行，但为什么达能还力挺范艺谋继续跟宗庆后较劲呢？为什么没有直接让范艺谋下课呢？</p><p>不是每个不行的人都下课了，老哥，你是主持人？</p><p>请饶恕我，不太爱看电视。不过那场中国式离婚我倒是看了，偷梁换柱避实就虚，这些正是商战之精要所在，况且打的是官司。我想中央电视台就是出于提高收视率的目的也应该给达能发过邀请，为什么不来？既然你不来，话语权当然在宗那里，取得强势理所应当。对于商标的使用权，国家商标管理部门不同意卖，商标使用只是合资公司的事情，合理，合法，合情。现在达能无非是看到若干非合资公司业务蒸蒸日上想来分一杯羹而已，在此问题上宗庆后维护个人私利怎么就不对了？！难道达能维护的是布尔什维克？维护的是民族产业？还是事关法兰西国体了？</p>
爱爵
发表于 2007-10-15 11:36:26
<p>各种情节交织在一起构成了一股非常情节,的确复杂,不知何时会有结果?</p>