BS任何不遵守商业合同和商业道德的人
<p>煽动民族情绪来对付法律，本身就是我们自身不成熟的地方。站在客观解决问题的立场上，最终情理会折衷，但是从长远发展我们企业家需要提高法律意识，当我们法治，虽然会损失一个娃哈哈，但是会为更多的国内企业发展提供基础。</p>
我也看了，确实有点缺少大企业家的风度，希望他所说的全部是事实，像他所说的敢做敢为，做错了就敢于承认，敢于负责。
比较同意3楼的说法，只是利益的争夺战，没有是非之分
<p>我对法律不懂，对商业也不懂，我就是一普通市民，我也看了这个节目，作为一个普通的中国人，我支持宗庆后，当台下有人咄咄逼人的时候，我甚至感到生气，怀疑他们是不是达能雇来的枪手，就从离婚本身来说，不可能是一个人的错。</p>
<p>不管怎么样,我不希望娃哈哈,就这样衰落!</p>
<p>娃哈哈与达能之争是一种商业斗争，原因是一方或两方利益受到损害，解决办法应该去遵循法律，我们不能把问题提升到民族利益、政治的层面上。</p>
<p>恰巧也看了那期的节目,只不过想中国人在市场竞争、合作之中要对商标权有清醒的认识。诚如节目最后所列举的当年一些知名品牌现在都已成为历史云烟，要珍惜来之不易的品牌！</p>
严重同意“煽动民族情绪来对付法律，本身就是我们自身不成熟的地方。站在客观解决问题的立场上，最终情理会折衷，但是从长远发展我们企业家需要提高法律意识，当我们法治，虽然会损失一个娃哈哈，但是会为更多的国内企业发展提供基础。”，如果都以民族情节来处理问题，最终就是没有人陪你玩！
<p>个人观点：</p><p> 1、双方合作的基础确实不公平，如达能免处同行竞争条款，这是由于双方当时的条件不对等造成的。</p><p> 2、中方员工对外方能力（资金、技术、管理）预计太高，经营过程发现不是如此。落差大，所以。。。</p><p> 3、合同是双方真实意思，宗庆后可能会敷衍，不会是阴谋。</p><p> 这样的合作失败太多了，无论结果如何，《对话》主要目的是给后来者一个启示，谁对谁错应该由法院来定，我不太同</p><p>意张老师的观点。</p>
[此贴子已经被作者于2007-7-13 15:05:13编辑过]