南华学童
发表于 2007-6-23 02:42:40
<p>爱也好，性也好。站在他人的角度上来说，是否伤害别人。站在自已的角度，是否伤害自已。</p><p>违背天性的都不好，力求二全是成功活人的目标。</p><p>爱与性不能二全时，爱比性更重要，是因为这样选择更理智，因为这样给双方带来伤害的机会最少。若选择性比爱重要的则将是一件极度危险的事，危险到自我毁灭的程度。</p><p>问题之二，当爱的利害机会尚不明确时，选择性有可能促进爱的成长，但也可能招致更多爱的伤害。此时只能先选择性时，决定命运的不是性，而是爱本身。</p><p>问题之三，之所以我们没有办法选择更多的性，是因为我不可能选择更多和谐可实现的爱。爱越唯一，爱的力量才能聚焦，当爱不能专一时，痛得也更多。所以一生只爱过一个人是最幸福的，只选择爱一个人是最安全的。</p>
elfin
发表于 2007-6-23 10:02:42
<p>关于这么个经典问题，已经有了不少的说法了</p><p>个人比较赞同，男人为性而爱，女人为爱而性，但这是建筑在双方都有感情的基础之上的；至于其他什么一夜情之类的东西就没有什么爱可言了，只是为了性又或者是某种交易罢了</p>
KkHunter
发表于 2007-6-23 10:02:52
<p></p><p> 这个 好像 是和“先有鸡，还是先有蛋”一样！ 仁者见仁，智者见智了！ </p><p></p><p> 每个人的经历，环境...不同，没有统一的答案的了！而且随着社会的发展更是不一样了!</p><p> 但是我觉得不管怎么，殊途同归，只要是最后相爱了，也就不会在乎这些了！</p>
lirj
发表于 2007-6-23 10:55:00
<p>坚持自己观点，无爱不性！</p>
总会有一天
发表于 2007-6-23 11:04:29
<p>世间的男人女人如此之多...多到伸手触到便可以一起度过漫漫长夜...但是那个醒来后依然握着他(她)的手就会感到踏实幸福的人又会有几个??</p><p>蔡康永的书中写过这样一句话:"睡过也爱过了的,留下的是爱情的全尸;睡过但没爱过的,留下的是夭折的灵魂.</p>
jsabby
发表于 2007-6-23 11:09:53
<p>可能在不同的时间段、针对不同的女人，男人会做出他的选择。性、爱本无所谓先后。</p><p>有个朋友有个像供仙女一样的女友A，处了一年多，甚至连kiss都觉得是对他的亵渎，供着她。有一天他遇到了另一个女人B，在他们见面的第一天他们就释放了所有的激情，拥有了彼此。</p><p>这个朋友当时咨询我的建议，我的答案是：如果找老婆，建议选择A；如果选择情人，建议选择B.</p><p>前些时日，参加他的婚礼，哥们给我的答案是：B.</p><p> </p><p>有些人喜欢务虚，有些人喜欢务实。对于爱情而言，性本身就是不可或缺。</p><p>我从来不建议将两者分离，而有效的结合才会创造更为灿烂的爱情火焰。</p><p>选择性，并无什么不好；远离性，才是伤人害己的事情。压抑永远不会是生活的主题，不是吗？</p><p>因此，面对你动心的男人或者女子，勇敢的去爱，热烈的去拥抱或拥有彼此吧。</p><p>至于，未来，那也不全是用下半身决定的了；还需要上半身，特别是身体的顶端，那就是爱了。</p><p>这段爱情能能走多长，取决于这个身子是否完整....</p>
dyrsyl
发表于 2007-6-23 11:21:21
<p>这种问题就像是问先有鸡还是先有蛋一样！呵呵</p>
mao801mba
发表于 2007-6-23 11:47:43
洪晃那女人的原文记不住了，大概也就这意思：下半身不咋地的男人，上半身也不会好不到哪儿去。性事之细节，完全可以品出一个男人的境界高下。两情相悦就有性，相悦距离爱，恐怕尚有距离。。。。。。
gohome
发表于 2007-6-23 11:53:45
<p>小猪居然是mm，坛子里的老大哥并不代表所有男人的想法。而恋爱也并不等于同居。</p><p>而你所说的婚前性还是婚后性，与爱和性谁是谁的基础是两个话题，我认为难以放到一块谈论。</p><p>记得曾参与过婚前性好还是婚后性好的辨论，这个命题本身就没有谁好的结果，不管是从道德标准，还是从社会体系影响出发，均难以得到好的论证。</p><p>相对于性和爱，接受过中国传统熏陶，更愿意爱是性的基础。但古青楼女子也有好多是因为性最终产生爱的，并且这种由性最终所产生爱的稳定性，有时比因爱产生性更持久，但是这种爱毕竟是少数的。从这个角度说，谁都不是谁的基础。</p><p></p>
lldtm
发表于 2007-6-23 13:16:23
<p>二楼的兄弟实在是精辟啊！应该就这么回事</p>