[分享]OOPS开放学习沙龙-世界是平的观点分享2
<p><a title="OOPS开放课程计划" href="http://www.myoops.org/" target="_blank"><img height="31" alt="" src="http://farm1.static.flickr.com/168/421888817_5a206cf284_o.gif" width="88"/></a>OOPS: <a href="http://www.myoops.org/">www.myoops.org</a><br/>内地blog： myoops.blogbus.com <br/> <br/>世界是平的视频地址：<a href="http://www.myoops.org/cocw/mitworld/video/266/index.htm">http://www.myoops.org/cocw/mitworld/video/266/index.htm</a><br/></p><p>世界是平的The World is Flat开放学习沙龙观点分享<br/>戴轶伟义工整理</p><p>参与的成员首先观看了《世界是平的》作者 -- 纽约时报专栏作家 Thomas L. Friedman 在 MIT 关于该书发表的主题演讲录像（OOPS 提供中文字幕）；然后在辅导者组织下，分享了个自的认识和心得。 </p><p>大家的观点包括：中国作为国家参与全球化，应如何从中获得更广阔的视野；IT 基础设施的完善是抹平各类障碍以达到平坦化的基础；全球平面化背景下中国如何抹平东中西的差异；网络交往中的语言、文化和社会背景差异是扁平化的最后阻碍；个人如何在这种扁平化的全球化下应对等。 </p><p>（<u>以下内容为每一位讨论者的主要观点记录，未与发言嘉宾核实</u>）</p><p><strong>王长春先生：<br/></strong>最近自己在看《世界是平的》的英文版。Friedman的演讲的确是口若悬河，逻辑也比较强。他的这本书是探索频道赞助他做的一个纪录片，他书的第一章里面也提到从印度一直到大连。<br/>前不久去了北京的思科，他们告诉我他们公司要从制造业向服务业转型，他们的ＬＯＧＯ也已经改过了。<br/>近期非洲一个小国总统对于某些问题的呼吁掀起了国际反响，这是以往所不可能有的，正是全球互联网发展、媒体更多元化的结果。</p><p><strong>陶然先生：<br/></strong>85% 同意Friedman的观点<br/>我认为要澄清一点的是世界变平了应该分为两个阶段，第一个阶段是以柏林墙倒塌为代表，这表明世界的隔阂被打破了。第二个阶段是要建立connection。而我们中国的中西部其实第一个阶段还有很多地方没有达到。<br/>还有一点要澄清的是微软并不像Friedman说的那样反对源代码的开放，其实微软专门有一个team帮助Firefox进行程序改进。微软也非常清楚只有竞争才能带来技术进步。</p><p><strong>靳志辉先生：<br/></strong>我和Friedman一样都是搞媒体书刊的，但是从学术的角度来看，未来是不确定的，世界是平的是一个趋势，但也会有其他可能，就像刚才提到的《当企业购并国家》这本书的观点也是一种可能的解释。<br/>北美等发达国家占有网络资源，他们又信息化的基础，所以在这种趋势下他们会更占优势。</p><p><strong>潘礼槿小姐：<br/></strong>可能我思考得更加女性化，我听了Friedman的演讲后就有这样一个感性化的认识，世界是平的，这就像是个舞台，载体是网络，各个国家的个人都可以在上面表演。<br/>但是，我认为有局限性，只要有政治，世界就不会是平的。有国家在，这个世界就会变得很复杂，各个国家都有自己的文化有自己的政策。</p><p><strong>郑晓云先生： <br/></strong>世界是平的但是却是欧美主导的。<br/>不同的国家在这个舞台上扮演的角色是不同的，我们和欧美在技术上差不多，但是在内容上却差很多。很多在美国成功的互联网商业模式搬到中国却无法成功。这点正说明了文化背景不同这个道理。 </p><p><strong>缪沅真小姐： <br/></strong>我以前对ＩＴ的了解是不多的，现在几乎每个身边的人都在用ＩＴ。<br/>但我感到ＩＴ一开始用的时候让我很兴奋，但是现在却感到很愁，因为我感到现在的办事效率降低了，但是我每天在办公室的时间却越来越多了。</p><p><strong>王春燕女士：<br/></strong>世界是平的但是却是不平等的。<br/>我们很多时候看到的是强势向弱势的索取，希望能看到的是更多的合作。<br/>我现在在家里带孩子，是属于那种足不出户型的。我就能非常明显地体会到互联网给人们带来的便利，他给人们创造了更多的时间，人们有了更多的主动权。</p><p><strong>周琰小姐：<br/></strong>我发现大家都是从自己的经历工作来谈这个问题的那么我也不例外。<br/>可能我想从三个角度来看待着个问题，一个是站在公司的角度如何来跟上全球化3.0的浪潮，另外一个是从NGO的角度来看，如果世界真的是平的，那么NGO应该是非常有钱和有人才的。<br/>第三就是站在个人角度来说，世界变平是个大趋势，而我们很多时候是被动的接受很多东西的，这也是一个人社会化的过程。而关键是我们如何利用这些这些东西让他们变成我们的习惯。美国为我们创造了这样一个平台，中国人应该很好的利用。</p><p><br/><strong>戴轶伟先生：<br/></strong>世界是平的，我想关键是要体现在机会的平等，作为一个财经大学的学生我感触最深的是自己可以去参加国外的许多商业计划大赛，而从信息的获得到报名参赛，商业计划书的传送，这些工作都是通过网络来进行的，有了Internet我们就能得到许多以前由于信息不对称而不可能获得的机会。<br/>但是我认为这种平等很多时候还是只是硬件上的平等，软件上还是无法平等的，比如由于文化，由于语言的原因而导致的问题。</p><p><br/><strong>张翔先生：<br/></strong>世界是平的，但是我想要加一句话：世界是平的，但是地板很滑<br/>在今天这样一个资讯爆炸的年代，我们的确是感到我们能接触到很多最新的信息，但是我感到很多时候自己找不到一个支点，一个可以让自己发力的支点，所以有时候感到世界是平的，但是地板很滑。</p><p><strong>江赉先生：<br/></strong>我想从4点来谈一下这个问题，<br/>第一世界是平的是给了我们一个平台，网络把这个平台标准化了。<br/>第二是政治对世界变平的阻力是无法避免的影响。<br/>第三就是我们发展中国家应该要主动去推动，而非回避。<br/>第四就是NGO在其中的作用，比如现在在非洲进行的100美元计划，就是让更多非洲的家庭用上电脑，只有硬件条件有了，才能进一步推广文化概念。</p><p><strong>仓之毅先生：<br/></strong>现在，很多网站都使用了WEB2.0的技术，这使我们的服务变得更为个性化了，更为互动，这点也就像Friedman讲的全球化3.0的特征。<br/>刚才有人提到的资讯爆炸的问题，我建议大家可以上网看一些有关知识管理的文章，一些方法论。</p><p><strong>潘剑峰先生：<br/></strong>世界变平了对中国来说总的还是机会，是一个发展的机会。<br/>那么，这样一个机会中，我们的主要竞争对手可能就是印度，中国和印度的龙象之争。印度的优势可能体现在其英语的基础，而我们的优势是应该要发展利用好我们的文化。<br/>在刚才看录像的时候，有一个镜头就是下面的观众很多都是年纪很大的人，从这点可以看到欧美人学习的精神很高，而我们中国的主力仍然集中在年龄比较轻的人。<br/></p>[此贴子已经被作者于2007-3-23 12:52:08编辑过]
页:
[1]