|
其实这个问题首先还是象前面一位家人说的，要先对权力进行讨论。个人认为，就企业来说，对企业资源的实际占有者代表了权力，所以所有权是权力的本质，由此才衍生出使用权、处置权、经营权等等。所以，在所有权这个层面上是不存在集权和分权的争论的。集权和分权都是在所有权的衍生层面，主要是经营权。 至于引进新股东的问题，虽然对于整个股东层来说，仍然没有集权和分权的差别，因为整个股东层代表了企业的所有权。新的股东进来会有影响，而这种影响是通过董事会来作用的，到这里才有所谓集权和分权的讨论。哪种效果更好只有一个标准：股东回报。brainman也不是偷换概念，而是把两个层面放到一起讨论了。引进新股东，这个动作是分享所有权，引进以后，新老股东就联合在一起了，所以引进的动作对原企业来说不是“责任、利益、风险”的转移。 中国因为商业文明和西方还有差距，主要是信托责任的力量不够强大，所以在经营层面上，现实情况是集权多而分权少，这是客观原因造成的。个人认为，对小企业来说，分权的风险比集权大；对大企业来说则相反。不过这只是很粗略的说法。 感谢那么多家人分享自己的知识，能学到很多东西。 | 
