栖息谷-管理人的网上家园

楼主:侯哥 - 

[企业文化] 两种文化的博弈

[复制链接] 31
回复
10125
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
发表于 2006-5-19 11:02:05 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用侯哥在2006-4-25 19:48:08的发言:

       想了很长时间,还是觉得应该把这个整理出来,无所谓对和错,只是在这个博弈中一直无法找到优势策略,郁闷而已。

       公司购并了另外一家企业已经有一段时间了,但是一直觉得在磨合中非常的辛苦,想了许久,也行是我处在两种文化的博弈之中,无法找到一种优势策略,让大家都解脱出来。我们以前的公司所倡导的是一种谦和文化,从领导到员工,大家都是其乐融融,员工之间关系非常好,公司不提倡公司内部的竞争,领导的作风也是平和式的,所以员工之间的“攻击性”非常差,“狼性”也少了一些。公司购并另外一家企业时,另外一家企业带有比较浓重的国企作风和色彩,公司提倡的是竞争文化,员工之间存在竞争,领导的作风也是命令式的,员工对于业务有强烈的“嗅觉”,也显得“狼性”了很多,并且员工间因竞争不可避免的出现之间的“攻击性”。

       合并后,两种文化影响的人开始在一起工作,公司还保留了并购公司的所有人员和架构和汇报关系,原来单位的员工对新购并入单位的员工保持了谦和的状态,使公司安全的度过了最初的阶段。但随着时间的推移,问题开始产生,由于原来公司的员工比较谦和,“攻击性”低,造成了员工的员工逐步受到了购并入单位员工的“冲击”,并且原来一直引以为傲的企业氛围慢慢的消失,原来的员工也在逐步流失,包括以前的一些优秀员工!

       在一本博弈论的书中,曾经看到博弈的逆向选择,忽然有些担心,担心谦和的文化会在冲击下消失,那。。。。。。

       也记得自己说过,企业文化其实就是领导文化,但是现在的情况是购入单位的领导也占据了公司的一些重要岗位,而他的领导却远在外地的总部。

       我该如何面对这个博弈??

我也面临着类似的问题,也有许多困惑,正好借机请教侯哥。

下面的介绍与侯哥相似的都用你的原文:“

       公司购并了另外一家企业已经有一段时间了,但是一直觉得在磨合中非常的辛苦,想了许久,也行是我处在两种文化的博弈之中,无法找到一种优势策略,让大家都解脱出来。我们以前的公司所倡导的是一种谦和文化,从领导到员工,大家都是其乐融融,员工之间关系非常好,公司不提倡公司内部的竞争,领导的作风也是平和式的,所以员工之间的“攻击性”非常差,“狼性”也少了一些。公司购并另外一家企业时,另外一家企业带有比较浓重的国企作风和色彩,公司提倡的是竞争文化,员工之间存在竞争,领导的作风也是命令式的,员工对于业务有强烈的“嗅觉”,也显得“狼性”了很多,并且员工间因竞争不可避免的出现之间的“攻击性”。

       合并后,两种文化影响的人开始在一起工作,公司还保留了并购公司的所有人员和架构和汇报关系,原来单位的员工对新购并入单位的员工保持了谦和的状态,使公司安全的度过了最初的阶段。但随着时间的推移,问题开始产生,由于原来公司的员工比较谦和,“攻击性”低,造成了员工的员工逐步受到了购并入单位员工的“冲击”,并且原来一直引以为傲的企业氛围慢慢的消失,原来的员工也在逐步流失,”

公司关注的优秀员工的工作都不在状态,管理层在尽力安抚,避免其离职。

  现在,公司想改变并购公司的人员架构和汇报关系,期间会遇到哪些困难和阻力?

 

沙发
发表于 2006-5-22 16:34:50 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用brainman在2006-5-20 14:58:28的发言:

我来谈一下自己的观点,供猴哥参考。

第一,公司在实施兼并案前,可能没有考虑和安排文化融合问题。

第二,被兼并企业保存完整建制,而不进行文化导入是错误的做法,因为被兼并企业,尤其是国企,兼并后员工的凝聚力会提高,对外表现为一种文化壁垒。

第三,谦和文化较竞争文化本身并非弱势,关键是兼并后领导的文化倾向可能发生改变。

可以参考的做法如:解放战争时,共产党对国民党整建制投诚的部队,一般要先进行三个月的整训,连队要派入指导员。思想反动的基层军官要被调整。国民党西北军对投降的其它势力部队是将连排长全部枪毙,这如同李鸿章对投降太平军的做法。

企业不可能将原来的干部都淘汰调,但要组织学习和洗脑,我就做过这样的案子,效果还是不错的。但从你反映的问题,我感觉是领导对文化的价值重视不够。

你说的真对。你说的情况正在我公司发生,你说的参考做法企业老总不准我们去做,公司要保护那个团队从头到脚的完整性。怎么办?

板凳
发表于 2006-5-25 15:13:01 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用brainman在2006-5-22 19:04:24的发言:
QUOTE:
以下是引用流动的水在2006-5-22 16:34:50的发言:
QUOTE:
以下是引用brainman在2006-5-20 14:58:28的发言:

我来谈一下自己的观点,供猴哥参考。

第一,公司在实施兼并案前,可能没有考虑和安排文化融合问题。

第二,被兼并企业保存完整建制,而不进行文化导入是错误的做法,因为被兼并企业,尤其是国企,兼并后员工的凝聚力会提高,对外表现为一种文化壁垒。

第三,谦和文化较竞争文化本身并非弱势,关键是兼并后领导的文化倾向可能发生改变。

可以参考的做法如:解放战争时,共产党对国民党整建制投诚的部队,一般要先进行三个月的整训,连队要派入指导员。思想反动的基层军官要被调整。国民党西北军对投降的其它势力部队是将连排长全部枪毙,这如同李鸿章对投降太平军的做法。

企业不可能将原来的干部都淘汰调,但要组织学习和洗脑,我就做过这样的案子,效果还是不错的。但从你反映的问题,我感觉是领导对文化的价值重视不够。

你说的真对。你说的情况正在我公司发生,你说的参考做法企业老总不准我们去做,公司要保护那个团队从头到脚的完整性。怎么办?

你要先分析老板这么做的用意:1、欣赏它的文化,希望自己的子弟兵也变成那样;2、遵守事先承诺;3、希望两种风格的文化并存,形成内部竞争;4、根本没有意识到是文化融合问题;5、其他因素。你要搞清原因,才好说如何解决。

场面上说的原因是1、2两种,我想因素3也是老板的想法,只是没说出来。

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表