|
各位: 任何一种现象能够存在，总有其原因.我部分同意本文的主题. 单纯从商业角度讲,安利无可厚非的.商业法则是成者王侯败者寇,利益和实力摆在第一位.美国的土壤里长出来的人基本都这个样子,迷信实力,崇尚金钱,只要一种赚钱的方法不被完全否定，只要能快速赚钱,就能成为别追捧的成功者.安利虽然坏，但从商业上看还是没有错,错在过高的利润与对人性的摆布上.不论如何，总比小布什带着枪炮去抢石油好，比三菱等企业一边造瞄准中国的武器一边在中国赚大钱好. 商业竞争到最后，往往会变成对人格的和人性的扭曲与玩弄.所有的品牌都会遇到这样的道德尴尬,只不过有程度的差别而已.而对这种扭曲与摆布的认同，也是现代消费主义培养出来的顺民的一个悲哀.我们不喜欢名牌么,我们不感叹华美的店面装修给没带来的购物体验么?这些与安利的心理鼓动差不多. 君子爱财,取之有道.可是道的概念在不同人的眼睛里界定不一样,道的取舍不一样.这就麻烦. 这是一个让人没有办法有过多的道德判断的时代,是一个让人沉迷于物质的时代, 并且因为沉迷与物质而创造出自己都不相信的意识形态的时代. 认了吧! | 
