打开微信扫一扫
志学者
我同楼上“商振”的看法相同。我认为:评价皇帝的历史地位,不应仅仅看他在位时的风光表现,而应看他对国家今后几十年甚至百年的贡献。
雍正名头不太好,但正是他的一系列铁碗改革,造就了乾隆时代的辉煌和社会稳定。
反观乾隆为民、为国所做贡献极少,六下江南奢靡耗费可堪隋炀帝,政治军事都无甚建树,个人认为其不是一个称职的皇帝。
汉武也不错,他奠定了华夏在周边的国际影响,政治军事体制高度集权的改革等,甚至延续到今天,可称有为之君;当然极尽武力导致西汉后世衰落,这也是今天值得我们深思的。
举报
本版积分规则 写好了,发布 Ctrl + Enter 快速发布 回帖后跳转到最后一页