在演示中应用思维导图：扔掉PPT，给观众一个全新的震撼！

woodheadz

请访问我的博客 http://blog.sina.com.cn/u/2018493034 阅读更多内容。




如今的世界，你要是不会用PowerPoint，你都不好意思和别人说你是“Business Man”
确实，说到在会议、教学等场合下向别人讲解说明自己的想法，PowerPoint确实是第一个出现在大家脑中的工具。
然而，也正是因为如此，PPT充斥了整个世界。观众们早已丧失对它的新鲜感。再加上PPT线性的结构所培育出的大量的充斥着无聊动画、缺乏创意、思路模糊的演示文档，使得观众很难再像以往那样把注意力集中在演讲者和他背后的屏幕上。
思维导图一向是头脑风暴、思维拓展和记忆辅助的首选工具。它的最大优势在于能让读者迅速掌握整个思想同时又会对其中的重要内容建立起清晰深刻的印象，如果能吧思维导图的这种优势用于PowerPoint，岂不是一个绝妙新颖的主意？
看来很多人都有这个想法。所以主流的思维导图软件大多提供了“演示”功能。
下面的这些截图，就是来自于我制作的一个说明思维导图在演示中的应用的演示用导图。截图只是静态的样子，在实际运行演示时，思维导图是通过有机的动画在这些图之间切换的。这种动画不同于PPT里多数只起到“花哨”的效果的动画，它们能够帮助观众了解演示者的思路的发展和变化。
强烈推荐直接下载演示导图观看。 导图请到此处下载： http://u.115.com/file/clgscz43#思维导图演示.nm5
打开后按F5键开始演示。进入开始画面后如果有兴趣可以什么都不动等待一分钟以上，完整体会整个过程。
这个文件使用NovaMind 5打开，下载地址是：http://www.novamind.com  安装包大概12M左右。


以下是截图：
1


2



3


4


5


6


7



8



9



10



11




12




12


13

桥段

Novamind适合做演示用，但图形结构上有点呆板，不像xmind可以随便更改样式。

Duke_Saint

NovaMind特别的消耗系统资源，做好的展示导图，到班里的电脑里特别卡~

woodheadz

已经更新文件分享。
楼上的弟兄息怒，这么点问题不用拔刀相向嘛

xczwn

已经过了下载有效期，

gaougao

啊哦！该文件的分享到期了！

未央2555

看起来不错，有空试试

woodheadz

菜农2 发表于 2011-11-8 10:03
如果纯粹的把对方的语词歪曲后，再攻击，没有意思了。

你给的那张图片，可能在公安局里分析罪犯的人脉关 ...

菜农兄弟，讨论就是讨论，说“攻击”，你是不是太敏感了些？如果你认为我"歪曲"了你的词语，那么不妨直接告诉我，就像我前面告诉你你可能“误解”了我的意思一样。咱们在这里讨论都是摆事实讲道理，希望你明白，我不认同你的观点不代表我在“攻击”你。

我们的两条线，基本上都走入死胡同了。似乎是我们各自在自说自话，无法进行有质量的讨论。
既然到现在你都产生我在“攻击”你的想法了，那么就此打住吧。

菜农2

如果纯粹的把对方的语词歪曲后，再攻击，没有意思了。

你给的那张图片，可能在公安局里分析罪犯的人脉关系使用，如果是实际人脉确实这样，只能这样画，他们不是教学图，千万不可以一定要画成树形图，硬要变成树形图，那全是子母关系了。
好看是好看了，根本是脱离了实际，还有什么意思？


这个演艺界的实际关系，没有办法套用树形，他们就是这样的关系，几乎封闭了，没有办法。

对于同一个案例，用NovaMind演示，与用PPT演示，可以比较，可以让读者投票，这才是科学的精神。
只能另外开贴了。

woodheadz

菜农2 发表于 2011-11-8 00:38
那请问楼主：
演示与表达是什么关系？
你强调在演示中，思维导图比PPT好，提供了一部分论据，用图表达出来 ...

嗯，现在比较清楚了，我们的讨论其实是同时在两条线上进行，一条是在演示中应用思维导图；另一条是你所提倡的网状图结构是否比思维导图更能帮助人思考记忆。
关于第一条线，你的说法是：
“你强调在演示中，思维导图比PPT好，提供了一部分论据，用图表达出来了，我还是看不懂，这些思维导图具有的优点，PPT仍然可以具有，如关联性、上下文连接，如果PPT翻页不好，我就不翻页，在一页上把思维导图做出来，可以放大缩小，可以移动。”
按这个说法，NovaMind最为吸引人的演示功能就毫无意义了。因为随便找个思维导图软件来，都“可以放大缩小，可以移动 ”。其实按你这个说法，PPT也是不必要的，你只需要画张图，随便找个图片查看器就"可以放大缩小，可以移动 ”。
建议你可以自己实践一次，也许就能明白我顶楼里谈的问题。



关于第二条线：
你还是把注意力集中在“表达”方面。我再次强调一下，“表达”不是关键问题，既然是帮助人思考的工具，那么最关键的问题在于工具和人脑思维方式的贴合程度。人的思维天生就有两个重要特点：
1.人的思维倾向于一次只思考一个点，同时思考多个问题，对于大多数人而言这叫“思想开小差”。
2.对人而言“总--分”的结构是有效的思维方式。先总体、后局部，对于多数人而言都是最容易理解的思维方式。
我举软件代码做例子，是因为编写软件代码时所需要解决的最重要问题就是“易懂”，只有“易懂”才能“易维护”，才能降低缺陷率，提高生产率。所以软件代码基本上都是树状结构，一旦出现过多的“GOTO”语句，把这个树状结构变成“图（网状）”，我们就会觉得代码很乱，难以理解。
思维导图之所以强调树形和辐射，就是因为贴合人脑的思维方式。一旦借助思维导图组织起你的思路，你就可以天马行空的胡思乱想，扩展思维而同时保持思路不乱。

最后送你一副你所提倡的“网状图”，我可真的不希望有一天，有人试图用这样的东西来给我讲解他的思路：