[原创] 批判曾仕强《易经的奥秘》之一：伏羲？服兮?

idlecloud

41,42,43楼家人： 我所批判的根本不是什么个人解读。而只是周易最基础的内容的理解。曾的解释真的有很大偏差。大家对周易不熟悉我也不能苛求，但如果真的对经典有点兴趣，不妨读读原文和经典的注解。你自然会有重新的认识。

idlecloud

50楼： 对经典的基本解读和个人解读是两个完全不同的概念，如果连易经是什么都没搞清楚，你解读什么？解读出来还是易经吗？那你可以写个题目叫戏说易经，我没有意见。

 

现在能潜心读书的人越来越少，吃快餐文化，拾人牙慧的人越来越多。各取所需吧。

idlecloud

williamjen的评论值得我们深思。我们现在大多数学者活的都不是自己，非要曲解经典或者古书，来证明自己的观点。关于国学的概念确实过于模糊，我想大多数情况下我们指的是中国的古代经典典籍和学问吧。还没有更好的名字来形容。

idlecloud

感谢57楼的“痛骂”，骂的这么爽气，估计怒气也解了一些了吧，善哉善哉。

 

孔子说“以直报怨”，翟鸿燊教授讲杀生有时候就是为了放生，比如杀日本鬼子就是给中国百姓放生。

 

曾教授是大名人，影响巨大，正因为他影响大，那些这么明显的错误也会被放大的更大。

如果国人都认为他讲的易经是正宗，那些玩笑话都当做易经的经典来解读，国之悲哀。

当然如果大家本来就是来看演出的或者评书的另当别论。

挨点批评就忍忍吧，除非他能证明自己没讲错，而是我批评错了。

 

 

 

 

idlecloud

大家去看看傅佩荣教授讲的易经与人生，就知道曾和傅对易经的认识的差距有多大了。

 

傅先生的新浪博客：

http://blog.sina.com.cn/fupeirong

傅先生的《易经与人生》网络视频：（优酷，百度，土豆等都有。）

http://www.youku.com/playlist_show/id_3464950.html

 

idlecloud

回64楼易友教诲的即是。

 

曾先生讲的周易，自然不是一无是处。我通篇看过，觉得他对易经变的哲学，灵活性的解释还是比较到位的，包括对易经占筮的认识也还不错。但曾先生对一些周易基础的信息解释的偏差，已经不是简单的象数范畴，已经涉及到易理的根本，比如对太极的解释，对坎卦竟是男女交合之卦的解释。对先天后天八卦方位图的认识，还有什么易经强调人生不平等，强调圆通圆滑等等。后面几章还有不少明显的错误，我暂时都没有兴趣再去指出了。

 

所谓含贞括囊无咎，是独善其身，而我更希望做到"达"则兼济天下。自己虽然也是略知一二，也希望能提出些疑问，帮助更多的爱好者多些思考，少走一点弯路，找到自己的判断力和思考力。

 

还望多多指教。

idlecloud

楼上，我批判的主要问题都不是什么共识的观点，是易经的基础常识。这些如果都可以随意篡改，就不用谈易经了。如果曾先生的题目叫戏说易经，我一点看法也没有。