栖息谷-管理人的网上家园

[管理综合] [原创]谈培养下属

[复制链接] 60
回复
13581
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
发表于 2009-6-2 21:34:32 | 显示全部楼层

有道理

 

人才梯队的建设与培养是个制度问题

 

我们现在很多企业的做法是外来和尚好念经,对内部人才的培养一直认为浪费

 

更不要说梯队的建设与规划

 

现在最普通的事一个萝卜几个坑,最多能做到一个萝卜一个坑,

 

人才的备份基本不做考虑

 

有的美其名曰人才备份,也只是一个形式

 

实际只是一个可有可无的人员而已,并无培养而言

 

 

沙发
发表于 2009-6-4 14:31:39 | 显示全部楼层

好贴

 

越分析越明晰了

板凳
发表于 2010-5-20 21:29:40 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用posechang在2009-11-29 2:10:44的发言:

呵呵,好文章,为了企业的可持续发展,为了个人思想的传承,公司和个人都需要继承人。

 

问题是:

1 我要怎么发展?

2 我需要培养什么样的后备资源?

3 我要培养谁?

4 我要怎么培养他?

5 我期望他到达什么高度?

6 怎么把这个培养的人留下来?

诚如pose所言,
QUOTE:
关键是我们需要什么样的人才
QUOTE:
是萧规曹随行最简单
QUOTE:
按制度,流程去培训筛选就行
QUOTE:
只要列清评判指标,设定评分标准
QUOTE:
然后按照分数排列就行
QUOTE:
这个对制造型特别管用
QUOTE:
比如忠诚度,执行力,经验指数等,
QUOTE:
相应准则也较为简单
QUOTE:
但对设计型及开拓型就相对困难
QUOTE:
如果按上述评判准则去要求
QUOTE:
可能形成一潭死水
QUOTE:
这样人才的培养必须提供一定的独立作战能力
QUOTE:
也就是必须付出相当的风险成本
QUOTE:
在风险条件下观察其应变力,创造力,抗压力
QUOTE:
所以关键是你需要何种人才,可以给予何种等阶的自由发挥度
QUOTE:
简言之,
QUOTE:
培养下属没有统一的准则
QUOTE:
关键是驾驭度和授权度的合适权衡
QUOTE:
抓得过紧就死
QUOTE:
放得过松就散
QUOTE:
在何种类型掌握何种度是关键

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表