|
讨论的好热烈，楼主真是个认真的人啊，偶也来参与一下。 对于古籍，我的观点一直是可以看，可以深入的看但不可以全看，选一两本深入学习一下就可以了。 可以看：我现在买书看书的唯一的选择条件就是十年二十年后这本书还有没有再出版，还能不能看的到，所以我一向不买畅销书之类的，时间沉淀下来的一般都是经典。古籍可以从古代那么多出版的书当中留存下来，自然有其道理，当然也不否认存在一些政治上的考虑，但经典就是经典，乾隆的诗词政府再推销也不会流传下来。 可以深入的学习一两本，所谓一法通，百法通，道理就这么多，很多书籍只是换个角度重新说一遍，所以也没有多看的必要；有些是很有道理，但跟你没关系，也没有必要看，就像地球绕着太阳转一样，是真理，但跟绝大部分人来说这个真理有没有根本就没关系。 再说，也没这么多时间去看，经典的另一个含义就是你要学习很久，要看很多遍，你才能有所理解，不然随便翻翻就当看过，也没什么意义。 至于beyonlee说 1、我们很难弄明白它（泛指古籍，下同）到底在讲什么。 鲁迅先生说《红楼梦》：“单是命意，就因读者的眼光而有种种：经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事” 那你认为红楼梦在说什么？？我认为重要的不是古籍本身在说什么，而是你从中看出了什么，学到了什么，这才是关键。 2、古籍中观点与当前一些最新发现不谋而合，不代表古籍就是正确、有价值的 这个可能要分开看吧，有些的确是很牵强，属于后人生搬硬套，硬要把现代的一些发明发现跟古人联系起来，以证明中国的古人是多么的明智，呵呵，这个不去说它。 但有一些你也不可否认，的确是有指导意义的，虽然历经千年，但还是光芒万丈。《诺贝尔文学奖得主巴黎和会上的宣言》上有这么一句“人类若想在今后的岁月中生存下去，就必须看看两千年前，从孔子那里学习智慧。”当然这也不一定对，但至少也代表一种观点吧。 3、古籍中多观点，少论证，信不信全在自己。 古籍古籍，就是很精简嘛，呵呵，有很多论证不就成白话文了啊，开玩笑哈。 古籍中多观点少论证这个应该算是时代的痕迹吧，你不可能要求古人像写白话文一样，把意思说的很透，还是跟上面说的一样，信不信在你自己，信什么也在你自己~ 第一次写这么多，累，给点掌声，哈~
| 
