|
这里碰到了一些认真的人，真是高兴。 1、 我不是没读过，是读过后吃了亏，才建议大家不要把古籍太当回事。
--------------------------------------
首先要明确一件事，我们的目标有些不同，我指的是古籍中的经典，不是全部的古籍。至于中学课本中的诗词曲赋、唐宋诗词，还有什么野史不在我描述的本意之内。
看到您在初中时读过老庄，真是相当有眼光，我在当时就知道如何练习空翻什么的。当然你现在不迷信他们了。 您读过以后不知吃了什么亏？可否是按书的观点运用时发现受骗上当，又或是觉得花了大量的时间不可惜没有什么体悟？不管怎么样吧。总是只是你个人的看法，或许是把法则用错了也有可能，又或是你觉得根本没用，而不想用。
2、 “对所谓的科学，先古的智者可能没有我们了解的多些，但他们对生命，对社会，对生死，情感，等等方面，要比我们思考的多得多”
――不同意，大家都是人，而且他们普遍活的都比我们短，同时代人的交流也不如现在方便，凭什么认定他们思考的就比我们多？
-------------------------------------------
--大家都是人，但你忽视了人和人的不同。或者说生命和生命的不同。 我们想一想：
一块猪肉和一颗种子有什么不同？
死的和活的。
一块石头和一颗小草有什么不同？
不会成长和会会成长。
一个蚂蚁和一个小狗有什么不同？
思考力不同。
一个傻子和一个正常人有什么不同？
这样说起来太麻烦了，直说吧，我们和自己的领导有什么不同，又和自己集团的领导有什么不同，和市长有什么不同，和省长有什么不同，和胡总有什么不同。
只是想说明一个意思，人分了很多层次，生命分很多层次，思考力分很多层次。我们如果不承认这些，只能说明自己愚蠢。 以上只是临时找了个耙子。所以请不要随便的乱说，既然要严肃的讨论。 3、 当然如果看不太明白，还是看看别人的注释吧，谁教我们只有这么一点能力，不能看明白祖宗的话语呢？
――对啊，我相信所有人，除非做古文学研究的人，大家看得都是别人的注释（加标点应该算注释的一种吧？）。既然如此，我1楼的观点、论据没有被推翻。 -------------------------------------------
先抨击一下，不一定所有的人都要看别人的注释，如五四以前到孔子以后的大多数，包括李白吧，他们不用看，还有一种说法，书读百遍，其义自现，只有我辈中一些偷懒的人不想读了，所以采用了一些经济的做法，去看注释。各位，三百遍的说法，是祖宗传下了的噢，那是终身不忘的做法。但对我女儿的话，十遍以内，她就可以记下了，还有多说一句，我观察，大多数孩子都有这个能力，只是我们很多人没有发现和运用。呵呵，运用也是不容易啊。 再来举一例：女儿学了“上士闻道，勤而行之；中士闻道，若存若亡；下士闻道，大笑之。不笑不足以为道。”这句了后，过了一阵子（我们从没有给她讲解过），有一天她突然对我们说：幼儿园的小朋友，有的听了老师的话后，马上去洗手，有的听了后，象没有听到一样，有的小朋友还笑别人呢。我们就是从这件事上知道。不需要讲解，她会明白其中的意思的。这件小事就足以做为论据推翻了吧？ 还有要明确的事，读经典著作，最重要的是，对的读了要做。楼主初中读了后体会了多少，又做了多少呢。至少我女儿读懂了后明白了，老师说的对，要马上行动。 现在的多少成功学说，那一个不是要求行动。
但我感谢你的认真态度――这是对我的最大尊敬。
----------------------------------------
原谅我回复的随意，文字处理是俺的缺陷。 1、 读三百遍的问题：我相信一段文字，读上三遍还不理解它是什么意思的时候，就不应该继续读下去（指论道理的，不包括文学作品）。因为，再反复读，那就是把自己的人生体悟投影上去了。即，你读到的东西，不是文字告诉你的东西，而是你自己以往的知识。 -------------------------------------
你还有这样的观点，第一次听到。如果你是圣人可以这样做，因为你已经没有了疑问。读三遍不懂，是自己能力的问题，我们（只限于我们和我们以上两代）不具备读古文的能力了，以前的文人都有这些能力，就是因为他们在幼年时期都读过两百多遍的古文，后来他们有了这能力以后，又读了其它很多的内容。你的“即”来的太快了，没有这样的因果关系。 2、 “也不代表是不正确的，没有价值的”――这句话没错，尤其适用于没书读的年代，比如古代各朝、文革时期等。但现在是信息爆炸的年代，有什么必要去读一本只是“可能有价值”的书呢？ --------------------------------------------
读书是自己的事。正确和价值是自己的判断。要相信历史的判断，用历史的眼光看问题，是最近的马克思主义哲学的最要成果之一。被历史淘汰的书籍，我们现在看不到。如果讨论可能不可能就没意义了。信息爆炸的年代会产生更多的错误信息出来，会有更多我们无法分辨的可能和不可能有价值。最简单，比如国民党在位时，也有很多书出来，你现在能到几本。 3、 关于经典书籍问题――现如今的经典书籍，并非以其自身魅力、价值得以流传至今，而更多的是靠“废黜百家、独尊儒术”的思想统治流传下来的。所以，你说的不需要论证，我觉得只适用于中国仍处于封建社会时期，而非如今。 -----------------------------------------
呵呵，还有佛经呢？古兰经？圣经？各位，认真的想想，中国的当今政治社会和封建社会有多少不同吗？新中国不过才几十年嘛，放在历史长河中看看吧？ 《老子》不是儒术，佛经也不是，你们觉的，当今的社会最缺失的是人们的信仰吧，说信阿公，这里有几个，是如何信的？能为它献身吗？能叫做信仰吗？我目前是无神论者，对达尔文和老马还是暂时同意的。你们呢？说来说去，思想或者说经典是靠强权政治流传是不可能。 4、 观点影响问题――我的观点能影响谁我是不知道的，我也没想这么一个小帖子就能影响谁。我知道的是，至少我应该把自己的看法准确的表达出来，否则其他人没法帮助我。 -----------------------------------------
这不是问题，佛家讲不渡无缘人。老子也讲如何“化人，化物”问题。就是入党，还要两个推荐人呢。
| 
