|
从财富的角度说,LZ的四点实际上是理财上极其要注意的四点. 我们说的理财,是如何确保财产增值,为自己带来更多的RMB,因此可以从以下几点分析ZL的话. 一、买车确实是一种不明智的形为,没有见过买车能给自己增值保值一说的，特别是在北京上海这样的拥挤城市，更是不划算。当然，例外有两点，一是能够给自己节省必须要节省的时间，而且经常性得不得不拿车出来炫的群体；二是已有生钱工具，能够不工作的情况下给自己增加收入的创富工具，那么出于个人生活或某些生理需要可以买车。否则理财建议，中产阶级及以下的同志们最好不要买车，不划算。 二、传统教育这块投资不是最好的，但是不可少的。LZ生活在大都市，接受的咨讯是非常丰富的，但如果连起码的九年制“义务教育”都没有接受过，LZ今天还是个什么样的人真不好说，甚至LZ是否会上网是否会知道栖息谷也不好说。所以说传统教育对人脑的起蒙作用是必不可少的，然而本人也不支持传统的大学职业等教育，较为满意社会再教育的培训模式，反感一些所谓硕士研究生海龟们，较为满意自学成才注重自我学习与素养的人。 谈到就业，我觉得LZ说的太大太偏了。其实LZ是否要表述的是一些保险的问题？ 失业是全世界的问题，那么失业保险等保险是全世界的国家应对这个社会顽症的一个应对手段，手段不能说完全无效，只能说每个国家有其自己的国情，区别是有的。但是中国这几年正在也已经在向国际接轨，中国的第三代领导人要向世界马上就要交的一份答卷也正是向世界接轨，那必然是中国的保险趋同于世界优秀国家的保险福利模式，这个模式在一定范围内能够给失业群体或其他需要保险的群体比如说大医疗险的群体提供一定的保障。但是话又说回来了，像LZ这样的交保或对保行为，必然会对以后能否取得保险的结果产生一定的不便，LZ不是说保险公司有谈您交保的断续性么？归之一点，各类保险是一种个人爱心性的保险，是对自己将来的负责和对自己家人的爱心，至于或谈这些请各位自己领悟。随便说一句，本人不是从事保险业，身体无任何亲友从事保险行业。其为第三点。 第四点，LZ又谈起房产问题，这是中国多年的国情，确实有点让人郁闷。但从理财角度看，我主张可以适度地买房卖房，俗称炒房，也主张买房自主，这是人的特性，人是一个不断追求稳定坦实这些基本安全需求的种类，国家租的或自己租的从心理行为感觉来说是不一样的，特别是与国际接轨后，地产能否从为私有的可能性不能说没有。归之一点，对买房不支持不反对，有可能自己会炒房和买房家住。人活着打拼也就70~90年间，先过完这一辈再说吧，总不至于自己的子孙后代还要靠自己的破房过日子吧？ | 
