[讨论]关于TOC理论和其他理论的关系

beyonlee

我对该理论不熟，但是，从对阿懒对TOC理论的简短介绍中，模糊感觉到这是一个和其他理论有着相当多交集的综合性理论。

熟悉TOC理论的朋友们，一起谈谈TOC理论和其他理论之间的关系吧？

Ps：

“TOC约束理论(Theory of Constraints): 局部的改善不等于整体的改善。一根链条，如果想要增加它的强度的最快最有效的办法，不是把每个链条都加强，而是找出最弱那一个把它加强就好了，然后依次继续找出最弱的加强，直到整体强度达到你的要求。”的说法，与“第五项修炼”所提倡的“系统思考”有一定的矛盾之处。

系统思考认为对于问题的解决有两种方法：一种是“现象解”、一种是“杠杆解”。前者往往直接应对于问题的产生之处，而后者，则往往需要对系统内部的增强回路、调节回路以及时滞进行深入分析，从而发现最有效的解决方法。

我不太清楚TOC理论中，对该问题是如何理解的。了解的朋友来说说吧。

该贴来自群组：TOC约束理论

hansonglin

TOC中瓶颈的挖掘和解决，真是系统思考的结果。与系统思考不存在矛盾。

你想知道TOC和哪里理论的关系

1.如TOC与ERP

2.TOC与APS

3.TOC与精益生产

4.TOC与信息管理

等等。这样才好回答。

无知青蛙

呵呵,相关的小说读了《目标》、《绝不是靠运气》、《关键链》、《仍然不足够》。感觉就是仍然不足够，想了解深入得了解一些,只读小说有点浅尝辄止了，不知道哪位家人有深入的见解

jimmydeng

小說是下載了,但是沒有找到合適的軟件來打開.

阿懒

QUOTE:

以下是引用beyonlee在2007-9-21 14:10:21的发言：

“TOC约束理论(Theory of Constraints): 局部的改善不等于整体的改善。一根链条，如果想要增加它的强度的最快最有效的办法，不是把每个链条都加强，而是找出最弱那一个把它加强就好了，然后依次继续找出最弱的加强，直到整体强度达到你的要求。”的说法，与“第五项修炼”所提倡的“系统思考”有一定的矛盾之处。

系统思考认为对于问题的解决有两种方法：一种是“现象解”、一种是“杠杆解”。前者往往直接应对于问题的产生之处，而后者，则往往需要对系统内部的增强回路、调节回路以及时滞进行深入分析，从而发现最有效的解决方法。

该贴来自群组：TOC约束理论

对“第五项修炼”所提倡的“系统思考”不太了解，能不能多介绍一些?

阿懒

QUOTE:

以下是引用jimmydeng在2007-9-25 10:45:40的发言：
小說是下載了,但是沒有找到合適的軟件來打開.

什么格式的?
如果pdf的用adobe reader软件打开。

vipgao

《目标》、《绝不是靠运气》、《关键链》、《仍然不足够》这基本书都看了，不过需要消化的东西还有很多，不知道熟知TOC理论的常青兄，阿懒兄等人，有什么开胃药，帮助消化！～呵呵，先谢谢了！～

eyxw

需要学习下，最好有成熟的研究文章。

songren

和丰田的JIT本质上是相同的，都是通过管理瓶颈提高输出，理解起来比JIT还要复杂一点

ruixutao

QUOTE:

以下是引用songren在2007-9-27 9:23:20的发言：

和丰田的JIT本质上是相同的，都是通过管理瓶颈提高输出，理解起来比JIT还要复杂一点

好像还不完全是哦，请参阅changqing的《高山仰止笔记－歪读丰田模式，清议Lean与TOC》

http://www.21manager.com/dispbbs.asp?n=151,108370,0,0,0,570036,0,0