栖息谷-管理人的网上家园

你的部门是怎样定位的?

[复制链接] 41
回复
9302
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
分享到:
发表于 2005-8-4 19:05:35 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式

曾经在前一段写过一篇如何在组织中进行定位的问题(http://www.21manager.com/dispbbs.asp?BoardID=89&ID=57135),那主要是针对组织中的成员----个体的定位的部分,今天再同大家一起讨论一下部门定位的部分,这部分思想源于美国管理大师Tom peters.

在组织当中,千万不要把自己当作是被老板雇用的人,那样会对自己的士气有所打击,不利于自己的成长和潜能的发挥,要把自己看作是自己雇用自己

随着社会分工越来越细,越来越往专业化方向发展,出现了很多同以往大公司不一样形态的公司,他们往往仅仅占据供需链当中的一个环节,不管是处于利润链(基本活动)还是处于边际链(支持性活动),其中后者较为众。比如现在的人力资源、管理咨询、会计服务、人事外包、贸易公司、培训机构、机器维修、环境绿化公司……等等。

如何给自己的部门(暂且以部门作为单位来论)定位,那就是成为一个专业服务公司,如上所述。如果你在企业里面负责培训工作,那就把自己当作是一个培训公司;如果你负责设备维修,那就把自己的部门当作一个设备维修公司;同样,如果你负责的系统部、工程标准处一类专门推行公司流程的,那就把自己看作一个专业的流程咨询公司,其它类同。

这样同原来有啥不一样呢?不一样。很多人抱怨说在企业里的薪资低,同其它企业比更是如此。老话说,付出总有回报,你付出了什么?时间?精力?青春?不错,这些都重要,尤其对一个人来讲,它或许意味着生命中某一段的“全部”。但是市场经济并不这样计算,它计算的是你所产生的效益。如何来定,那就把自己放到市场环境当中去。如果你的部门是一个独立的专业服务公司,放到市场中同其它的类似的公司比较,有竞争力吗?有客户(如果不是你现在的老板)愿意为你的工作出价吗?或许我们首先要考虑的是,会有业务吗?你的工作是值得付钱的吗?

作为一个“专业的服务公司”,你需要:高附加值的方案,能够切实为客户(别同你现在公司的老板拉关系)提供价值,满足并超越他们的需求;以及,寻找能够产生高附加值的人物,在招募的时候就要开始留意,在任用之后更要注意去培养、发掘他们的潜能。

换一个角度,

不要把自己的单位看作是成本中心,要看作是利润中心,看看自己能够产生多少利润;

以客户为中心,不要仅仅关注公司的流程是怎样的要求。你要知道你的客户是谁?怎样才能帮助他们成功(并不仅仅是满意,因为客户满意了并不代表他就一定成功,而如果客户不成功的话,他依然对你是不会满意的);

如果你觉得自己完全被公司重重包围,那你完全可以为外部的机构提供服务,或许到了哪一天,你就可以自立门户了,不仅仅可以为现在的老板服务,更可以为其它更多的客户服务,创造更多利润;

我们往往以薪资最小化来聘用员工,为什么我们不能考虑雇用能够“让组织跻更高层次”的标准来用人呢?

我们原本多是“消极的”按部就班完成任务,但是我们还可以积极的创造令人惊喜的“附加值”,我们也不再是保守的奴隶,我们是自豪的专业人士。

"专业服务公司",Just do it!

[此贴子已经被作者于2005-8-4 19:05:59编辑过]
42
发表于 2008-10-10 09:30:53 | 只看该作者
“能往部门揽的活都揽过来,影响力要渗透到公司各个环节”。关键看你都揽了些什么活?如果是无关痛痒的、琐碎的、务虚的,别的部门当然拱手相送;如果你准备揽的活关系到这个部门的利害,别人会说你手伸得长了点。
41
发表于 2008-10-9 14:57:39 | 只看该作者
部门的定位其实说难也难,说简单也简单,我目前就不知道该如何来定位,定大了不能完成,也是白说,定小了也啥意思。
40
发表于 2005-9-11 21:44:51 | 只看该作者
学习中
39
发表于 2005-9-6 22:44:41 | 只看该作者

如果自己力所能及的去帮助别人是好事,可是还是有很多"头"在处理事情的时候,明明属下能力有限,还是硬要把事情给她做.做得真累. 还要被别人误以为独缆大权.

我手下有个采购,采购能力比我好,处理事情的效率也很不错,后来招她地来的主管走了,留给我来带,她很不服我.就因为我对采购不是很了解,所以我对她还是很忍让,搞得现在采购都跟她学......

[em03][em03]
38
发表于 2005-9-6 11:14:24 | 只看该作者
无论如何,这是一个值得思考的课题。只是,我不是很赞同给自己部门增加过多份外的工作,这样的结果,有种保姆的感觉。
37
发表于 2005-9-5 09:24:29 | 只看该作者
以下是引用山野毛虫在2005-8-29 11:23:53的发言: 原则上我并不同意少天的做法,企业里部门间的能力有大有小,但是一定要在许可的范围内适当的展开非部门内定的工作,以便实施有序的掌控,"只要是能往本部门揽的事都揽过来,渗透到公司各个环节",即便你能够做得很好,也是不可以的,因为这样往往会更加弱化其它部门,久而久之,自己强大了,其它部门都残废了,这对于企业长期发展是很不利的,组织将是一个"交叉项目管理"的世界,各种事情谁主导,谁协助,谁负责一定要弄清楚.

实施上,大包大缆的强势部门在很多企业都是存在的。在连带的工作上,强势部门推动其他部门的工作。比较正常的情况,是在统一的计划、统筹、安排下,各部门齐头并进,对于重叠的职能,通过冲突、沟通、协调,一起推动工作向前;

欢迎参加讨论:知识风暴之变革管理 http://www.21manager.com/dispbbs.asp?boardID=89&ID=66750&page=1

36
发表于 2005-9-2 08:53:37 | 只看该作者
思考中,学习中
35
发表于 2005-8-31 15:41:36 | 只看该作者
自己雇佣自己&
34
发表于 2005-8-30 10:47:26 | 只看该作者
以下是引用lucky在2005-8-29 21:39:17的发言:

部门的地位,一是组织定的,二是工作中形成的,定的固然重要,形成的更有威望

同意!

个人认为,部门是组织中的一环,考虑的应该是双向或多项的活动,如果仅仅是自己单方面的活动,不一定能取得什么成效。这种部门一般是组织定的。所以部门人员一般是“空有报复,无处施展”。

而工作中形成的部门,行使的功能也是大家所公认的,地位可想而知。进行多方活动的时候,所受的阻碍和牵制当然要少得多。

现实情况是,大多数的部门是组织(甚至是公司领导)定的,工作中形成的,少之又少。

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表