限于间接了解,点评和君的运做问题,其实在木兄的几个帖已经显现
和君在国内本土咨询的地位和影响是无须再讲的,业务也没有问题,包括转贴胡向华在说明和君的业务拓展理念和模式,归结到战略范畴,是不能被挑剔的,不过可以比较几个本土公司的运做差异。
1、和君不是所有的业务都接,要看客户的情况这一点我是非常赞同(我也曾为此离开北京的某家咨询公司而回到家乡),可以减少败笔,对于依靠口碑的咨询业很重要,其他公司很难做到,尤其是纵横和新华信,也是个人推崇和君的原因。
2、赢利模式没有成型,方式单一。个人认为,具备一定规模后的咨询公司,应当在培训、市场调查与研究、项目咨询、企业顾问四个领域均有建树和收入,咨询只能占1/4,相对新华信好一些,包括宣传上,业务的组合不够优化,专业特色不足。
3、运做模式上,手段差一些。作个类比,“天下第一楼”的全聚德作不成麦当劳的原因不是鸭子工序不能科学化,而是不在前门全聚德吃找不到感觉,而麦当劳却在弱化这个文化差异。四个名师的精力是有限的,业务开展必然有限,赵民和王璞在签单上的影响力远低于和君却是优势。
4、人力资源的共享。是所有咨询公司的通病,保证知识共享和足够数量的优秀咨询师,应当按照项目咨询师——企业顾问——培训师的路径进行发展,以保证公司和个人的提升,从和君论坛的冷清可看。
上述问题在技术层面的解决是容易的,找一个管家或总经理,但合伙人合作问题最难解决,却也是凤凰涅盘的起点。 |