你见过这样的经营吗?

正大

有一年,一家药店的老板推出了一项决策，把一种价值300元的补药，仅以150元出售。当这一方案推出后，每天都会有一大批顾客涌进店来，把这种补药抢购一空。按理说，这种卖法持续下去，损失会越来越大，可实情并非如此，整个药店不但没有亏损，反而盈利更多。这是什么原因呢？另外，价值300元的补药，并无存有任何质量问题，那药店的老板何苦非要卖150元？难道卖药者吃错了药？

rz916933

同一牌子的物品价钱低了一半  不是会造成市场的恶性竞争 

无忧草

我有个问题啊.就是那种价有低于生产这种药品的成本吗,如果低的话是不合法的会有反倾销来算帐的,如果没低成本的话那么什么情况都有可能的

huy0117

让大家误认为这里所有的药品都是货真价实，而且便宜
拿最好的价位高的降辐大的吸引消费者

zhangyp

另外一点,随着补药销量的增多,成本会下降.

josiah

1。补药的利润是超额的，降价到150后可能还有至少50的利润
2。降价后的销量剧增，可能不会影响该补药总的利润
3。加上六楼的规则
更多的盈利，没有问题！

bobozai

交叉销售
总和不变的销售规则

正大

卖补药带动了其它药品的销售!!

elen

经济学上有个互补品的概念，是否补药有其他的互补药品？

少天

文章有一点我没看出来，如果顾客来店里只买这一种药，那么，此问题我也解答不了；如果顾客因为特价来店里买药，那便是老板的促销手段，利用特价商品带动其他商品的销售了，整体还是要赢利的。
前几天就在一个帖子里说过541这种卖场经营的手法，类似。