栖息谷-管理人的网上家园

[原创]曾仕强的中国式管理不是每个人都能够懂的

[复制链接] 81
回复
18165
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
分享到:
发表于 2009-9-12 20:30:41 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式

看到有好几个贴子谈到曾仕强的《中国式管理》,挺他的人不少,反对他的也不少,

仔细分析了一下,发现反对曾仕强的人几乎没有一个有着足够理论功底和实践经验的。

曾仕强的教授头衔绝对不是混来的,他的水平不是一个二十几岁的毛头小子所能够领悟的。

正如下里巴人人人都能够跟着唱,阳春白雪能够跟着唱的人却很少。而且曾仕强的理论大多数都是针对30岁以上的管理者所说。一般人不理解,也很正常,可是不理解就反对,实在太过浅薄。

必须在全面了解西方管理和中国文化的基础上,才会感受到曾仕强理论的魅力。我从初次接触到曾仕强的理论到现在,花了5年的时间去理解和领悟,才真正感受到他魅力,而且还觉得有很多地方没有弄清楚。

 

对人的管理不是科学,而是一门艺术,是一种文化现象,所以才会有美国式管理,中国式管理,而且必须要有中国式管理,不然一定会受到文化的惩罚。

曾仕强把他的深厚理论功底和几十年的管理咨询经验结合才形成了中国式管理,这是我们中国管理界的一笔伟大知识财富,可是有些人却迷信外国的东西,对自己国家的人的东西妄自菲薄,实在让人感到悲哀。

82
发表于 2009-9-21 18:15:38 | 只看该作者

飞猫新开了辩论首贴,望zwznj移驾,共同辩论之。

 

 

http://bbs.21manager.com/dispbbs-232233-1.html

 

 

[此贴子已经被作者于2009-9-21 19:20:51编辑过]
81
发表于 2009-9-20 23:14:43 | 只看该作者

高巍兄批评得有理。今天飞猫刚参加聚会,喝了不少酒,席间飞猫说了自己不是。攻击心太盛。

 

曾老师的学说,飞猫始终不认同之。

 

明天再来辩论之。

80
发表于 2009-9-20 21:37:00 | 只看该作者

79楼 所言极是!

小弟也看过几段曾老师的文章(因此很想在此学习一下啊),对国学也看过那么几页,依小弟之拙见,无论以上哪个观点中都蓄含着“修身”之境界。很是希望参加这个争论的各位能以此“修身”之大前提开展“争辩”啊!

 

对与错,不重要,“百家争鸣”几千年来都这样,所以重要的是争辩的过程吧!

 

拙见,敬请各位不吝赐教。 以后观看中!(已经收藏了这页,每天关注)

79
发表于 2009-9-20 21:27:01 | 只看该作者

挺好的一场辩论怎么演变成人身攻击了?本来是双赢甚至多赢(观众也可以学到很多)的事为什么搞得跟打仗似的,非得分出个你死我活?两位对佛学皆有研究,却偏偏堪不破一个嗔字,说实话,令我有点失望。

还是希望两位以及各自的拥趸能够保持一颗平常心,以“中国式管理”为题为我们奉献一场精彩的辩论,语言犀利可以,但对事不对人。如果辩论变成了吵架,你攻击我智商低,我攻击你水平差,那倒不如去看泼妇打架了。两位皆是高人,本不需我来提醒。

78
 楼主| 发表于 2009-9-20 16:04:53 | 只看该作者

76楼的三个广告的例子正说明了,智者对假大空的东西的驾驭能力。

这三个广告本来都是无法证明或者说无从证实其真实性的,可以说假大空,可是智慧高的人,就可用自己的假大空战胜别人的假大空,这就是策略。

77
 楼主| 发表于 2009-9-20 16:01:35 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用joexsl在2009-9-20 11:28:15的发言:

ZWZNJ 兄的观点实在是让人无话可说。

 

好男不当兵,谁来保卫家乡谁来保卫她?

 

把正常的政治思想工作等同于“假大空的传销式洗脑教育”,我深刻的认为ZWZNJ兄的观点是极端的错误的。

 

家园是一个家人讨论管理,分享人生的地方,在这里我就不多说了。

 

ZWZNJ兄,当平心静气,深思熟虑,切不可乱了方寸。

 

我不是说的很清楚了吗,假大空的东西在好人手中,在仁者手中就能发挥好的作用。

假大空的东西在智者手中,别人就不觉得是假大空。

不是假大空的东西,在没有智慧的人手中,也会让别人觉得假大空。

 

术的层面的东西本无好坏,以人境界和用心为转移,是谓以道御术。

了解这层面或者说这个境界的人,才可能成为领导者,不然只能是被领导者。

这些话本来就是给领导者说的,你没有达到那个境界,多说无益。

76
发表于 2009-9-20 11:32:55 | 只看该作者

两位的争论真是精彩纷呈,让小弟大叹两位的博学和观点的犀利。小弟离30岁还有几年,入世不久,在看完以上两位前辈的“华山论剑”之后,确想着第三个观点,请两位多指教。以下这个故事就是我想说明的观点。

 在一条小街上,三个裁缝开了三家裁缝店,每一家都想招揽最多的客人。
    第一个裁缝挂出一块大牌子,上写:我是本省最好的裁缝。
    第二个裁缝一看,觉得我要比他更高一点,于是做了一块更大的牌子,上面写着:我是全国最好的裁缝。
    第三个裁缝想了想,难道我还能写是全世界最好的裁缝吗?想了半天,最后他做了一块很小的牌子挂出去,结果这条街的客人都来了第三家,前两家变得冷冷清清。
    第三家裁缝的牌子写的是什么?
    上面写道:我是这条街上最好的裁缝。

75
发表于 2009-9-20 11:32:28 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用zwznj在2009-9-18 20:48:14的发言:

唉,夫子所云确实不假,中人不可以语上,我讲的道层面的,你的境界却只能达到术层面。被你误读,不亦宜乎!

曾老师被人们误读,不亦宜乎!

 

算了,飞猫,我看我们的辩论还是算了吧。

 

如果你能说的清楚,道和术、体和用的关系,你才有资格和我辩论。

 

 

 不知道说什么好了。

[此贴子已经被作者于2009-9-20 11:53:08编辑过]
74
发表于 2009-9-20 11:28:15 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用zwznj在2009-9-18 17:25:09的发言:

 

嘿嘿,谁说军队管理来不得假大空,事实上,军队管理最严重的就是假大空,如果不用的假大空的爱国主义,爱党主义,好男儿,有血性,等等之类的东西给那些什么都不懂的十几岁当兵的小孩子洗脑,谁肯玩命啊。军队管理不但有假大空,而且用暴力压制、制裁那些敢于挑战假大空洗脑理论的士兵。

所以古人才说,好男不当兵,好铁不打钉。

而这些东西是我们企业最不能学的,却恰恰又是我们企业经常学的。

ZWZNJ 兄的观点实在是让人无话可说。

 

好男不当兵,谁来保卫家乡谁来保卫她?

 

把正常的政治思想工作等同于“假大空的传销式洗脑教育”,我深刻的认为ZWZNJ兄的观点是极端的错误的。

 

家园是一个家人讨论管理,分享人生的地方,在这里我就不多说了。

 

ZWZNJ兄,当平心静气,深思熟虑,切不可乱了方寸。

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表