|
近日在持续甲型流感疫情的阴云笼罩下，国人的悲情不断，法航空客失事、200多个生灵命丧黄泉，内有9名国内同胞；重庆山体崩塌，至今救援未果，几十条性命生死未卜；更惨烈的是成都一辆运营中的大公交，突发大火，死伤超过百人。这些悲剧似乎与我的家乡沈阳并无直接相关，但由于成都公交的那场大火，沈阳竟然也成为媒体和公众关注的热点，成为仅次于成都的媒体关注焦点。说起来，这件事情的确让沈阳人蒙羞。本地交通部门在成都大火之后迅即作出决定，禁止空调公交车辆继续运营，禁止节能环保的双燃料公交车运营。他们的理由极为冠冕堂皇：“为了市民的出行安全，为了不让成都的惨剧在沈阳重演”。这种白痴型的紧跟做秀，立马遭到了各地网友和媒体的口诛笔伐与讽刺挖苦：如此消极地用倒退来避免事故，无异于因噎废食嘛。为了消极地防止火灾，就可以剥夺百姓乘车的舒适权、无视国家的环保大计，这样的为官行政也太可笑了吧，这完全是沽名钓誉、玩黑色幽默啊。如果按照这些人的逻辑，既然出事的是公共汽车，干脆就以公共马车来替代吧，不就是慢一点吗？但却更加安全哪。大概那些交通官员们也感到了自己的极端有些过分，于是又很快公开对原来的禁令做了修正，无非是“不是禁止、而是完善安全措施云云”，但拙劣之举已经做了，解释只能是越描越黑。ffice ffice" />
给沈阳人添堵的可不是这一件事，就在几个月前，沈阳有关方面突然对凤凰卫视节目进行了封杀，据说是因为该电视节目曾经报道了海南某地的敏感内容，影响了稳定大局。然而，作出如此极端迎合之举的却仅仅是沈阳。坦白地说，这实在是一件不得人心的事情，凤凰的节目以其突出的时效性、客观性，以及辛辣的风格、深刻的分析，早已成为国人心目中深得信赖的接触信息渠道。我们这些数字电视有偿节目签约客户的收视权利，就突然被粗暴地剥夺了，这种公然的违约却可以如此道貌岸然，惟一的解释就是“奉上级指示”。而外地的凤凰节目都依然在正常播出，这种同一片蓝天下的咄咄怪事，使人不能不对本地某些官员一味地盲目媚上感到愤怒，也同时为家乡总是在这些方面蒙羞感到无奈和可悲。本来的正规收视渠道被堵上了，自然为各种旁门左道打开了通路。我甚至怀疑，那些决定封杀凤凰的实权人物，是否得了那些非法经营卫星接收装置人的好处啊，因为这个封杀令的最大受益群体就是这样一个群体。至于我这样的守法良民，当然不想同那些“大锅”贩子们打交道，但又不情愿放弃凤凰这样优质的信息渠道，那就只能麻烦点、通过网络来满足自己的资讯需求了。
说起来，沈阳的一些官员在盲目的紧跟、作秀方面是很有点历史的。再往前追溯一下，在二十年多前的改革开放初期，沈阳就曾经是个频出经验和典型的地方，一些本地官员大言不惭地自我标榜为“中国改革的试验田”。那时的沈阳的确经常创造一些典型经验，在企业改革、流通改革、金融改革等方面，沈阳曾经取得了那么多的“全国第一”，着实出尽了风头。然而，风头过后呢，试验田也仅仅是试验田而已，官员的出名目的达到、升迁发达之后，沈阳这个始作俑者却很快成了被时代潮流遗忘的角落。于是，人们注意到了这样的一种特殊现象，曾经在沈阳开始的每项具有实在价值的改革却都在别的地方结出了丰硕的果实。我们这个被当作试验田的地方，观念依然陈旧、经济依然落后，“共和国的长子”也依然落魄到了被不断同情、扶持的地步。
公正地说，沈阳这些年的变化还是很大的，城区建设、市场完善等方面都有许多可圈可点之处。但正如人们常说的一句话；本来挺好的局面，却总是有那令人生厌的“毁了一锅汤的臭鱼”。沈阳总有一些官员习惯做那些表面文章，喜欢悉心揣摩上面的意图去努力逢迎，尽管结果经常是弄巧成拙，却仍然乐此不疲、前仆后继。对这种让沈阳人蒙羞的所谓“沈阳现象”，有人甚至追根溯源到了被日本人统治的十四年所形成的“奴性”上面，认为这嘎嗒的官员们骨子里就有种不好的基因。作为沈阳人，我当然反对这样的一概而论、以偏概全的极端论调。但对本地官场文化中所流行的一种很不好的倾向，例如这次交通部门的领导在应对成都公交车辆大火事故中，用貌似正确的立场代替真正有效的行动，用大而化之的形式主义、高高在上的官僚主义代替深入实际研究问题、尊重规律解决问题的错误倾向，则是必须唾弃并引以为戒的。在成都的事故中，有这样一些关键词，车窗封闭、携带易燃品、人多、无序等，其中的乘客携带易燃品和乘车人数过多，应该是导致惨剧发生的主要因素，因此亟待汲取的教训也应该主要与此相关联。而沈阳交通局的迅即反应却是车窗封闭所导致的逃亡困难，而事实上如果车上的没有人携带汽油、或者人又不太多的活，惨剧当然就可能避免。可见他们根本没有认真动脑子思考，只是头脑一热试图抓早抓先，以显示紧跟形势、反应快速，却忘记了切中要害、注重时效这一根本，实在是典型的弄巧成拙啊。
尽管沈阳交通局很快意识到了自己的问题，并通过召开新闻通气会进行补救，然而在如今的网络时代，曾经的拙劣这块耻辱布既然蒙上了，就不是轻易能够摘掉的。也许那些官员会觉得有些冤枉，不就是动作快了些、思路窄了些、办法绝对了些吗？怎么就引起如此强烈的“公愤”了呢？看来这个教训够深刻的，当官行政还是要老老实实做事，来不得投机取巧啊。当然，如果更深层次地分析，这其实是体制上的原因，在巨大的政治利益驱动下，我们的官员太渴望业绩、太希望引起上面的关注、太注重短期行为了。为了自己能够不断的“进步”，他们难免会在有着巨大缺陷的体制诱惑下，急功近利、四处投机，甚至不惜铤而走险。也正是出于这个原因，我们才要进行体制改革的持续深化嘛。 | 
收藏
分享
有用
无用