|
以下是引用扬子在2003-10-8 7:52:00的发言:
纳税人意识的宣传其实不被鼓励的, 因为那岂不是提醒百姓你们政府是大家购买的公共服务而已,这与现在的政治逻辑相左。扯远了,呵呵!
另外请教楼上朋友: 购房退税(个人所得税)在上海只运行了几年, 只是作为暂行了几年的临时措施(刺激楼市)。这类政策在国际上普遍施行吗?法理上有何说法?
呵呵,是有点扯远了,从公共经济学的角度来看政府应该就是这个功能,但中国几千年的文化一直没有这样一种思想。其实政治理论上也没有错,不是说“人民政府为人民“。只不过现实和理论有差距而已。个人认为,必要的宣传还是要的,对政府来说,要有政策的透明度和公平的纳税环境。当然,这点现阶段要做到很难。各地的人文环境,经济情况都有所不同,地区差异太大。
至于购房退税,早期的政策的确是刺激楼市,因为当时的房地产行业不景气,需要有一种积极的政策来刺激消费,拉动需求。个人认为,这也只不过政府搞出来的一个权宜之计。买房是个人的消费,从税收的角度上,我认为不应该退税。我没有深入研究过,不敢很确定,但印象中好象国际上没有这样的政策,后期的效果我想都已经看到了。许多高薪阶层利用退税政策购置房产,作为投资,实际已经成为炒楼行为。我想如果要实行退税政策,其实只要作一种限制,也没什么不可以,住宅已经成为普通人一生中最大的消费了。所谓住宅消费,那就是你购买的房产是你自己使用的。如果不是自己使用,那就成为一种投资了。这种投资不应该实行退税政策。有人几套房产,而一直闲置,待价而沽,一定程度上成就了房价高企,中低收入者买不起房的局面。这将导致一种贫富差距,形成一种新的社会不公平。现在上海市突然叫停,却出台了一个新的政策。目的是当然不是为了刺激房产了,而是想抑制这种炒楼行为。没有劫富,但想济贫。但是这个政策的局限性是显而易见的,一方面,限制退税购房的价格,每平方米****元以下的房产才能有享受退税政策,另一方面,试想一下,省吃俭用的工薪阶层,每个月的收入有多少,相应缴纳的个人所得税是多少。这样一算,实际全体能享受退税额度少之又少。个人认为,这样的政策并没有太大的作用。 |
|