IBM公司的招聘题——做做看？

1911a

条件不充分

fanmo

这道题说明什么呢？牺牲精神？

fanmo

50只.
前提:1、肯定有病狗；2、病狗都是别人的；3、必须找出病狗；
推理：只能杀自己的狗，才能证明自己找到病狗了。

zengxm

按照25楼的观点，也不是没有道理。就是一定要将“第3天响起枪声”的含义考虑进去。

不过就算是这样，也应该这么考虑：
     如果只有1只病狗，和上面的分析一样。即不合题意
     如果只有两只病狗，每个人都能看到有病狗，所以第一天都不会枪杀。但是，也不意味着病狗的主人在第二天要枪杀自己的狗。因为只有两只病狗是我们的假设，但是村民不知道，也有可能怀疑自己的狗是病狗。
    两只以上的情况也是如此。
   所以，考虑这个因素以后，有可能的结果是：有两只或两只以上的病狗，但是结果50只狗都被枪杀了。


    妥否，请朋友斧正！

小七

1、如果只有一只病狗，那么病狗的主人看到别的狗都一样，就可以认定自己的那只是病狗，第一天就会有枪声；
2、如果有两只，两只病狗的主人分别看到有一只病狗，而别人则看到两只，但第一天没枪响，两只病狗的主人就能认定自己的狗是病狗，会在第二天开枪射杀自己的狗，但别人不会（因看到两只病狗了）；
3、如果有三只，每个病狗的主人都看到两只的病狗，而其他人则看到三只病狗，因第二天没枪响，病狗的主人可以断定病狗有三只，所以，都把自己的狗射杀了。
不知是否是这样理解的？麻烦版主给出答案！

zengxm

我个人比较倾向于21楼的观点。

大家现在有了这么多的答案，建议开始投票吧。因为答案我也不知道。如果有IBM的朋友可以出来表示一下啊

e2000e

50只

AngelLGY

三只,沒錯是三只.這個題目是第幾天響槍就有幾只.這題目還不錯,我和別人討論一個中午得出的結論.

maxime

1、只有1条病狗。病狗数大于1（包括50条时）时都不会枪杀自己的狗。
2、第一天、第二天和题目没有直接关系，（命题中没有内容可以说明一天就刚好观察一轮）可以解释为前两天没有观察完毕，第三天才观察完毕后才得出一个结论。
3、至于听到一阵枪响可以解释为把一条狗开了若干枪。（命题中没有强调1条狗只能开一枪）

moneynet

以下是引用zengxm在2003-6-4 18:02:33的发言：
[quote]以下是引用Eric在2003-5-28 16:18:30的发言：
   假设两只，则有两个人看到只有一条病狗，由于第一天没枪响，所以不可能是有一只了，肯定自己的狗狗是那个可怜虫，第二天这两个人肯定就BANG的两声了
  

        1、那么这个时候不是病狗的主人会看见2只病狗，因为不知道自己狗的情况，所以会认为至少有两只狗，即>＝2只，他们会不会怀疑自己的狗是病狗？如果第一天没有打枪，第二天没有，第三天会不会同时打死自己的狗呢？
        2、另外一个思路：两家病狗的主人都看见有病狗，就没有理由再杀自己的狗，无论多少天都不会杀，因为已经有病狗，干吗要杀掉自己的狗？何况自己的还不一定是病狗。
        
        注：这个是本人意见。没有搞到准确答案，我看见的时候也没有。请大家继续探讨，如果哪位朋友有自己认为的正确答案，又经得住大家的“拷问”，就可以公推这个答案了。
[/quote]

试试反驳：
1.若第二天没有开枪，看见2只病狗的人会在第3天才打死自己的狗。
2.两家病狗的主人，第一天看到1只病狗，而没有听到枪声，说明病狗不止一只，
   第二天必然会开枪。

当然题目的设定是比较奇怪的，为何每个人不能看到自己的狗？
还有就是题目假定了看一次，然后决定杀或不杀，每天只能决定一次。
我觉得用枪声这种方式不是很严密，可改成每天同时向其他人表示
自己的决定（杀还是不杀）。