以下是引用redbar在2007-6-17 0:13:24的发言:
以个人过往经验,谈点个人看法: 1、在项目合同签订的时候,不管是兼职还是全职的这些费用大致是写进合同费用里,而且一般是客户方承担这笔费用。所以你担心的这个问题,服务方是必要也要考虑的,如果是自己承担费用的话,恐怕连兼职人员都不会找了,也就不会产生那些费用。 这么说我就理解了,这年头不用自己掏钱,花起来总是爽快多了。 不过后来,我跟经理提过这事情后,他就在当地招人了。不知这又是为何? 2、兼职人员如果不涉及财务方面的话,这种合同即便签了,甲乙双方恐怕也不会有谁把合同当回事的。兼职人员要考试、答辩的时间一到,根本不会考虑公司的项目死活,所以咨询公司如果人手够,也不会让兼职人员出差的。在自身管理上这点风险控制也是要考虑进去的。 “兼职人员要考试、答辩的时间一到,根本不会考虑公司的项目死活”——同意这个观点,当时就发生过很多例这样的情况。其实开始时候即使不签合同,最起码有一个口头的约束,这样如果兼职人员做不到,就不用他(她)了事。 项目后来就这样做的,避免了很多的麻烦。 3、激励?说点不客气的话,首先进来实习兼职的绝大部分是学生,能拿客户的生意给学生玩就已经很冒风险了,既然兼职人员承担不了责任,谈何激励呢?有一个学习实践的机会给兼职人员,就已经很不错了!呵呵~~按照平时我们调侃的话说“没让你交学费,已经是仁慈了!”这样说,肯定会有很多学生朋友会跳起来和我拍砖了!没什么,如果你是咨询公司的老板,你会怎么想呢? 也不能全然这么说,为什么这么讲呢?当时项目历时5个月,很多学生朋友到项目上一个月的时候就开始当作专家用,比方说有一组本来是房产和地产专家各一个,然而因为项目过于辛苦,房产和地产专家都先后离开了,接下来的两个月中,其中一个学生就充当了这两个人的角色,当然也是经过房产和地产专家精心培训的。而且房产和地产专家也并非公司的员工,也是项目聘用制。而这个时候那名学生仍拿的是他兼职的钱,所以自然就想得到价值的肯定了。 当然不是说完全不需要激励。大公司在招聘兼职人员时,同时也是一个宣传公司的窗口,能够吸引更多的人才进入公司任职并长期做下去,也是不少大公司HR的人才培养计划里的一部分。但是在咨询公司里,用兼职人员的确风险太高,能不用还是最好不要在关键岗位关键职能上去运用! 我个人认为兼职人员是可以用的,毕竟大项目中有很多的重复性且技术含量不高的工作,只要在管理上做的好,用兼职人员会省很多麻烦: - 兼职人员毕竟大部分是未出校门的学生,有的是为了经验,有的是为了钱,这部分人往往是家庭条件不好的学生,所以做事勤勤恳恳,而且还很听话。不会给你制造难题。
- 有的工作专家能做的来,兼职也能做的来,而且劳务费少,那为什么不用呢?
|