读书，现实与积累

hx1750

fficeffice" /> 今天在栖息谷看了一篇《小学学历与博士学位》的文章，同时也看到了网友们的留言和评论，其中有两段留言给我留下了深刻的印象。

网友hundansky的留言是“其实我自己也一直在犯迷糊，以前我一直坚持每天至少看书50页，每天都会写博客。当然看的书基本上都是以历史，哲学书籍居多。后来我同事的一番话，把我说的迷糊了。他说：坚持看这些书，有个屁用。看这些书还不如去背背英语单词呢？不如多看看专业书，他是以自己的亲生经历告诉我的，他以前也经常看历史方面的书籍，可到头了，有什么用呢？还是在为工作或者说是生活而奔波。”

另一位网友会飞的猫则对此表达了自己的看法：……，确实是这么一回事，但没有长期的积累就没有大的突破。古有云：“山不辞其土，故能成其高；海不辞其水，故能成其深。”易经有云：“终日乾乾，反复道也”。

读史使人明智，因为历史就是一面镜子，可以洞察、预见今天的人与事的成败得失。历史，是今天的过去；今天，是历史真实未来的展现。历史，是真理的母亲，是生活的镜子，是社会进步的阶梯。正如唐太宗所说“以史为镜，可以知兴替；以人为镜，可以知得失”。

历史与哲学，侧重于远期利益、战略层面，专业书、工具书侧重于短期利益、战术层面。历史与哲学，一般而言，对政治经济学家、哲学家、社会精英、领导者……的益处更大，至于平常生活中的百姓，利于修正自己的世界人生观、价值发展观，更正确的把握好自己前进的大方向……

我基本认同飞猫的观点，读书应该把哲学和工具书（专业书）结合起来看。

中国有两句古话，一句是“隔行如隔山”；另外一句是“一理通，百理明”。表面上看这两句话是矛盾的。其实不然，前者讲的是操作层次，后者讲的是战略层次和哲学层次。

在操作性的工作中，不同行业的特点是迥然不同的，即便是同一个企业，人力资源的工具和营销管理的工具也是截然不同的；但是在另一个方面，如果上升到哲学层次，不同的行业、不同领域的思维是相通的，考虑问题和解决问题的方法是不会随着行业的不同而不同的，“隔行如隔山”的背后有一层不隔的“理”，这也就是《孙子兵法》不仅仅对军事谋略有指导意义，而且广泛应用与政治、经济、商业活动，甚至是体育竞技等方面的原因了。

中国古代哲学具有广泛的指导意义，但在操作层面略显不足（所谓的大道无术）。这就象火把，火把举得越高，火光会照得越远，但火把下面的阴影就会越大，照得越远说明它的生命力越强，适应的范围越广，但在具体操作和应用层面的不确定性也就越多……

在现实的工作和生活中，我们要想立足并作出成绩，首先要具备一定的竞争力，拥有看家的本领，要做到这一点工具书和专业书籍必不可少；但想再上一个更台阶、取得更大的成就，仅仅掌握了操作的工具而没有深厚的积累、哲学的头脑和战略的眼光是不可能实现的。

依稀记得《笑傲江湖》中的岳不群对练剑和练气做了一个对比：在刚开始的时候，练剑进步会远远超过练气，但随着时间的推移和功力的沉淀，练气者能够达到的境界是练剑者所无法达到的（原话记不清了，大致意思是这样的）。虽然是小说，但我觉得这个对比还是蛮形象的，只有处理好“练气”和“练剑”的关系，才能真正做到把握现在、放眼未来。

寒风孤叶

有道理,受教了.

 

竹影清风

  说的很好。现实与积累是从属一脉的不同个体。但他们是同根的，就工作而言多读些专业相关的书是好的。但不可只读专业书，那样自己的拓展面会很小。在学习专业的同时让自己多累积一些先哲的经验对自己的发展是很有帮助的。所以说这二者之间是相辅相成的。如何把握还要看自身的具体情况。先把自己的专业搞好了再去看别的书，那样你会有更深一层的认识。或是你把别的书看通了还理解你自己的专业，必要的前提都是你要对自己的专业要有所认识。