|
转载几个帖子： 1：闾丘露薇：抵制家乐福？请你先想一想 作者：闾丘露薇 如果你准备要去抵制家乐福：
第一，是因为家乐福参与了资助达赖集团吗？短讯说，是因为家乐福的大股东，法国首富阿尔诺的LVMH集团（还是个人?)资助过达赖。第一，证据呢？第二，对于不少人来说，特别是佛教徒来说，一生的心愿就是要见到达赖，这是不能抹杀的事实，那这些人的捐赠，难道都是支持藏独吗？ 第二，是因为家乐福是法国企业，而法国政府在处理火炬传递问题上，还有北京奥运问题上，表现让中国人气愤。问题是，中国的家乐福是一家相当本土化的公司，因为当初为了规避政策，要尽早进入中国市场开店，需要和中国的公司合资。就算是家乐福集团，大股东是蓝色资本，由阿尔诺和一个美国的私募基金合资，占有百分之10.7家乐福的股份。所以可以这样说，抵制中国的家乐福，就不是单纯地抵制法国货那样简单了。 尽管我想通了这两个问题之后，觉得抵制家乐福这样的行动，的确值得大家讨论，而事实上，这样的讨论，在互联网上也已经是进行起来了。但是，这样的建议，是否真的是毫无意义，或者是被有的人所认为的，很愚蠢呢？那绝对不是。 每个人都有权利表达自己的感受，觉得作为中国人的感情被法国政府伤害了，觉得被一些法国媒体伤害了，被一些法国民众伤害了，于是决定要用这样的方式，让对方听到自己的声音，这是个人的选择，你可以不支持，不参与，不认同，但是不应该去辱骂有这样的想法的人，是愚蠢，因为，因为你的不认同，在有这样的想法和冲动的人的眼中，你可能就是懦弱。为对方定性，本身就是很不宽容和民主的思维。
而对于那些不参与，不支持，甚至反对的人，也不要动不动冠上不爱国的帽子，如果有人就是要去家乐福购物，那也是别人的选择，并不代表他们对于最近发生的事情，不愤慨，不痛心，只是，大家选择不同的方法而已。 事实上，这样的一条短信已经引发了国际媒体的关注，如果你搜索一下CARREFOUR TIBET，你可以有十三多万个搜索结果，众多英文媒体和网站都在引用，Chinese demand Carrefour boycott for Tibet support (中国民众谴责家乐福，因为支持西藏而抵制），路透社今天发自北京的报道。这些中国民众要表达的声音，已经传递出去了，接下来怎样做，那就是民众自己在经过思考和衡量之后的决定。 今天在节目里面和巴黎的同事连线，主要是请他谈谈法国媒体对于这件事情的报道态度，我问得很仔细，那些带有偏见的报道，到底是新闻报道，还是专栏文章，还是社论，因为对于一家媒体来说，这三种不同类型的稿件，所传递的信息以及代表的立场是不同的。同事告诉我，是在新闻报道里面充满了偏见，而且，因为法国媒体一向爱热闹，之前的火炬传递让他们兴奋了一阵，之后就安静了下来，现在又有了这样一个抵制法国货的热点，马上是如获至宝，大肆炒作。同事说，作为在法国工作和生活的中国人，都感觉到，和原本无拘无束的法国朋友之间，有些话，聊不起来了，大家都是小心翼翼的。 这样的感受，或者和在中国的法国人和他们的中国朋友之间是一样的。今天我让记者采访几位在中国的法国商人，结果都已太敏感而拒绝了。其中一个，已经做完了访问，但是思前想后，又打来了电话，表示还是不同意播出，因为她的先生是中国人，她担心，为她的先生带来麻烦。 法国驻中国大使倒是很爽快地表示愿意考虑，在征询了巴黎的意见之后，接受了访问。他说，中国民众呼吁这样的抵制没有道理，家乐福对此保留了依法追究法律责任的权利。奥运是一个增进友谊的机会，而包括法国在内的国家都希望中国就西藏问题增加透明度。如果中国民众对法国政府存在有误解，会尽力去消除。 倒是回到上海的金晶在接受我们的访问的时候表现得相当理性，她说，在法国的时候，她也感受到支持中国办奥运的法国人的那种热情，她认为，问题出来法国政府身上，大家不应该针对法国企业，更何况，企业里面都是中国人。 不管法国驻华大使的回应是否让人觉得还是有点点傲慢，至少有一点可以肯定，法国当局是注意到中国一些民众的不满情绪，也听到了这样的声音了。我只是想说，我们可以反对那些支持藏独的人，我们可以对法国政府表示不满，但是不要把这种情绪扩散到其他法国人的身上，因为这样的话，反而会把这些人，对到我们的对立面上去。即使是LVHM集团也好，老板个人也好，如果他只是崇拜达赖，那也可以理解，毕竟达赖的和平使者形象在西方已经深入人心，毕竟他还曾经是诺贝尔和平奖的获得者。或许你可以说这是达赖的伪装，但是人家伪装的好，骗了很多人，那你也不能把那些受骗的人都当成敌人吧。 版权声明：可以任意转载，转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://www.my1510.cn/article.php?4412ee79ec22e9cd 2：两大著名新闻人反对抵制家乐福 贺延光:我也曾是个愤青,我不抵制家乐福白岩松:不要拿别人的错误来惩罚自己 贺延光，中国青年报图片总监、中国最知名的摄影记者之一。白岩松，中央电视台主持人、中国最知名的电视人之一。这两天，他们都在网上发表了反对抵制家乐福的意见。 14日，贺延光博客发表的文章《我不赞成抵制家乐福》，被推荐到博联社网站头条，并迅速被各大论坛转载。15日，白岩松在网上发表的评论《不要拿别人的错误来惩罚自己》。 这两篇理性发表观点的文章都遭到了一些网友的激烈批评乃至谩骂。但也有网友坚定表达支持，双方意见尖锐对立。 抵制等于太给别人面子 “5月1日我肯定不去家乐福，然而却不是因为抵制，而是要去三亚为圣火到来做准备。”白岩松在文章里说。 “去不去家乐福是个人的事，即使许多人因为抵制而没去家乐福，相信那一天，家乐福也会人不少。因为对于个人来说，日子也不应受政治的干扰；更何况，拿别人的错误来惩罚自己，这等于太给别人面子。” 白岩松认为，家乐福里的职工大多是中国人，抵制家乐福像是一种“内讧”。 文章中提到：“在奥运火炬的传递中，的确有很多西方人，干得不漂亮干得很糟糕。……一个城市的市长挂出横幅来迎合火炬阻挠者的时候，你怎么可以相信：他尽力了呢？”但白岩松认为：“奥运火炬并不是北京的，它属于世界也属于全人类，有人捣乱，它捣的也是全世界的乱，我们完全可以更平静更从容一些。当看到身边有些人很委屈很"生死"的时候，我总是劝他们说：你一生气，人家就真的实现目的；而如果你不生气，并继续执著地做好自己该干的事，继续在奥运火炬传递中点燃激情传递梦想，那么捣乱者就会被人们以小丑的方式留在记忆深处。用我们的平静与大气，给他们一个这样进入历史的机会吧！” 很多网友激烈地反对白的观点，甚至出现谩骂。自称正在三亚的网友“泉涌风飘”说：“你发表过上述言论，还好意思去接那凝聚了13亿中华各族人民爱国情的圣火火炬吗？” 抵制会伤害中国职工 《我不赞成抵制家乐福》是贺延光博客上回复最多的一篇文章，到昨晚23点已经有近600篇回复，有理性探讨，有尖锐批评，有“法国人也有姓贺的”这样的情绪言论。 “我很理解这样的激愤情绪，我这个年龄的人，大都做过愤青……我们曾经热血沸腾，曾经忠贞不二，结果是乱了国家，也险些葬送了自己。”他写道。 “对那些群发短信号召市民拒绝家乐福的朋友，我只想告诉你们，我昨天刚巧去了那个超市，买回来的竟全是国货，那个超市养活着数百位中国职员，在那货架上数万种货物的背后，恐怕不会少于数百万的中国工人。如果这样的抵制能够实施，我们中国自己就先乱啦！” 贺延光料到会被很多人骂 贺延光平时博客更新并不勤快，上一篇已是2月底发的。他在接受本报记者采访时说，写这篇博客主要原因也是因为接到不少号召抵制家乐福的短信。“这么大的情绪就像传染病一样快速蔓延，很令人担忧。” 贺延光表示在写这篇文章之前就已预料到会被很多人骂，但他说，“我是坐过牢的人，骂一骂有什么啊。骂人只会让我为他们悲哀。如果这样就是爱国，爱国也太简单了。现在的舆论有一点"文革"的味道。其实只要讲道理，就是反对我的人我也会尊敬他，骂人的人我只会小看他。骂人还会让一些其实与他们观点相同但愿意讲道理的人感到尴尬。” 他觉得应该以理智、宽容的态度来面对国际上不同的声音。解决国际媒体不实报道最好的办法就是对外信息开放。 最后，他对记者说，盲目抵制外国，受害的是中国。这是一个经济全球化的时代，为什么不承认这一点呢？ 法方反应 法国网民呼吁抵制中国货 法国各大主流媒体，如法国晚报、法国《快报》杂志，《新观察家》杂志，日前纷纷发表了“中国网民号召抵制家乐福”的文章，一时间在法国网络论坛上引起了一场是否要抵制中国和中国货的大辩论。 法国TF1频道采访了法中委员会副主席AndréChieng.后者谨慎乐观地认为如果事态不继续恶化，并不会把中法友好合作关系置于危险境地。 法国Challenges财经网站的主编VincentBeaufils则从实际角度出发，告诫法国人要多考虑和中国有着大宗生意的法国企业，如Avera集团、空客集团、家乐福、法国电力的处境，保持客观，不要抵制奥运会开幕式。 雅虎法国站上，一位名叫Ange的网民问“如果我们不购买中国产品，是否能对中国产生影响？”网民Laetitia回答：自己尽量不买中国产品，但是这样可能会造成生活成本增加。而网友YOYO反问：现在哪个法国人的生活中没有中国制造。“抵制中国产品只是在惩罚我们自己，我不认为国际上其他国家的人会这么做”。 同时，也有部分极端法国网民用红色字体和惊叹号标出“抵制中国和中国产品”。在denonciation.com网站上，有人贴出了一则《是否应该抵制中国》的帖子，就有网民回应与其抵制奥运会，不如抵制中国的产品，并停止在中国的投资。 与之相反的是，在Chine-Informations(由两个法国人创办的提供中国信息的网站)上，网民JonathanL.留言说：“我收到中国老朋友的短信，称自己为说法语感到羞耻。也有人告诉我北大和清华的学生号召抵制法国货，我感到法国人在中国人心中正在失去诚信和友谊。相信未来到法国留学和旅游的中国人会有所下降，我也希望法国能从中吸取教训。” -声明 家乐福集团总裁将出席奥运开幕式 15日，家乐福中国区总裁罗国伟发出一则声明，表达家乐福对北京奥运的支持，并称家乐福集团总裁和他本人都会“亲临奥运会开幕式”。 该声明中称：家乐福集团从来没有，将来也不会做任何伤害中国人民感情的事情。“有关家乐福集团支持个别非法政治组织的传闻完全是无中生有和没有任何依据的。家乐福将保留对恶意制造和传播上述谣言的组织和个人采取法律行动的权利。” 声明中表示家乐福集团始终积极支持北京2008年奥运会，曾倡议组织多种相关活动，家乐福在北京的各家超市正在为迎接奥运会积极筹备。 “家乐福集团衷心祝愿北京2008年奥运会取得圆满成功，家乐福集团总裁和我本人将荣幸地亲临奥运会开幕式，成为这一历史时刻的见证者。” 南方都市报 3：抵制家乐福：极端民族主义表现 家乐福门前的理性危机 - 观察家 昆明某家乐福超市门前出现的不理性现象，是一种极端民族主义的苗头。抵制家乐福或许是一种表达自由，但决不可突破法律的底线。 抵制家乐福的活动终于在云南昆明突破了理性的底线。据《云南信息报》报道，4月16日，昆明某家乐福超市门前有200多人抗议，他们用巨幅的五星红旗堵住家乐福仅有的两个入口，并对每一个出入大门的市民表示鄙视。同时，现场有反对抵制的民众被斥“卖国贼”，遭众人推搡，甚至被众人扔瓶装矿泉水，在场警察称，前一天也曾有反对抵制者被打。 坦率说，我是支持社会多元意见表达的，甚至认为不同观点的交锋能够推动国家的现代化发展。但是这一次我不得不说，与以往的几次民众自发爱国行动所不同的是，这次“抵制家乐福”的行动，公众第一次出现了截然不同的行为分化，也第一次出现了抵制与反抵制民众的直接肢体对抗。极端民族主义的苗头已开始在此次家乐福抵制活动中出现。 这种行动分化不同于观点的交锋。在大多数时候，抵制或者不抵制的行为，只能代表自己的一种态度。如果因为别人不抵制、或者质疑抵制就加以谩骂、人身攻击，动辄扔瓶子。那么这种行动本身既失去了理性，也失去了合法性，反而让更多的人质疑这样的抵制到底能够带来什么，是否有助于在世界上形成一个良好的民族形象。我们都还应该记得一句话：“我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你表达观点的权利。” 其实从白岩松发表“反对抵制”的言论，博客遭到脏话留言；到昆明家乐福门口双方肢体推搡，这已经不是一个简单的应该不应该“抵制家乐福”问题了，而是一个面对西方偏见，面对舆论分歧，中国人应该怎么做的问题？愤怒有很多种表达方式，也有很多表达渠道；而这一次的愤怒，更应该促使民众的团结一致，下决心办好奥运会，让国际舆论对一个新兴的中国刮目相看。在这个时刻，每一个中国人，都应该是中国的形象大使。发生在家乐福门前的推搡和争斗，不应该是中国形象的常态。 抵制家乐福舆论的快速积累和爆发其实也反映了另一个问题。今年是改革开放三十周年。在这30年中，中国民众的国家意识和自我意识觉醒进入了一个快速上升时期。但是与此同时，社会矛盾的积累也进入了一个快速上升时期。社会矛盾的积累往往推动无理性意识向行动的蔓延。尽管“抵制家乐福”是在奥运大背景下的一个个案，而法国政府的所作所为也的确是国际社会的极少数现象，但是我们仍然要警惕极端民族主义在社会矛盾中的消极作用；更要警惕这种消极作用和国际交往的挫折感叠加之后，可能诱发的扩散效应反应。 从历史上看，任何一个国家要想发展，必须建立一个国际定位，而这种国际定位一方面来源于世界对自身的看法，另一方面更来源于自身公民的定位。在这个问题上，中国其实并没有彻底走出历史的阴影，形成一个既有尊严、又有理性的民族心态。而恰恰在这种情况下，极端的民族主义更容易形成自我满足。它反而会推动主流意识形态的分裂，甚至强迫民众进行自我划分或者自我切割。这种消极作用产生的后果，历史上有着无数教训。 埃利亚斯·卡内提在《群众与权力》里说：人们容易听任天赋的自然冲动，但我们相信中国公众是例外的。理性和法律应该是文明社会一次又一次被重申的基本理念。而在这些基本理念被自觉地接纳之前，重申永远不会多。尽管抵制家乐福或许只是2008年春天的一个小插曲，或许问题并没有那么严重，但是我想每一个人仍然不应该忽视它所体现出来的种种潜在危险。 □石嘉(北京 学者)
| 
收藏
分享
有用
无用
