|
|
记得，曾读过东南大学吕乃基先生的一篇类似主题的文章，可在这里节选引申一下。
诚信缺失的文化根源
性本善还是性本恶，一个文化元初的假定，对于文化数千年的发展产生深远影响。 人之初性不定。可以行善也可以作恶，关键看什么样的环境。
体育比赛之所以公正，是体育背后的自然界，是不参赛的参赛者，它提供了博弈，保证体育比赛的重复和规则。
西方文化是意欲向前，中国文化是意欲持中，而印度文化则意欲反身向后。
中国的包容犹如太极图，怎么揉都可以把你揉进去。也正是因为这个，中国文化才得以延续至今。
世界四大文明古国中，希腊的文化是以人与自然的关系为核心的。希腊的哲学在一开始是自然哲学，主要讨论本体究竟是什么。在希腊文化影响之下，16、17世纪开始有了科学革命、第一次工业革命、第二次工业革命，市场经济，然后发展非嵌入编码知识。在中国，长江黄河流域，人与自然是友善的天人合一，人与自然的矛盾不是那么尖锐，所以，人与人的关系是第一位的。中国传统文化有一个核心制，就是仁义道德的仁制。中国就发展伦理道德、政治，讲求修身治国平天下。印度面对皑皑白雪的喜马拉雅山，回到了自己的内心，主要处理人与自身的关系。印度文化的特点是回到内心、信仰宗教，这样的宗教感悟更加的私人。
三大关系引来三大博弈，希腊文化以人和自然、人与物之间的博弈为主，中国以人与人的博弈为主，印度以人与自身的博弈为主。
西方人养成一种观念，对所有的人一视同仁。最典型的职业是医生，不管什么人来看病，哪怕他是个囚犯，医生照样履行人道主义职责。因为人在自然界的面前是平权的，哪怕只是陌生人。而在中国，更多的强调是熟人，一旦跟别人混成了熟人，事情就好办了。此外，当代中国社会有太多的权利因素和意识形态的干扰。梁漱溟还有个文化三路向说——西方文化是意欲向前，中国文化是意欲持中，印度文化则意欲反身向后。为什么三种文化有三种路向？西方文化的向前就在于演进博弈，几何学、力学、电磁理论都弄清楚了，化学、地质学、人类学、心理学步步向前，典型的演进博弈。他们先跟自然界博弈，一直用这种规则，弄清楚之后再试探走下一步，正是在这样一步一步试探中，步步向前。中国的文化，正因为每一个人都不一样，每一个人都有自己的算盘，每个人的规则都是无限的，彼此之间在相当程度上是一次博弈。所以，中国只能要求和而不同。印度文化，反身向后，什么叫做幸福感，能力减掉欲望就等于幸福感。能力越强，欲望越弱，幸福感就越强。为什么在印度、不丹这样的国家，百姓的幸福感这么高，因为没有欲望。
|
|
