北大教师岂能如此无耻！

黑道比酷

制度问题！下面是医疗方面的例子

－－－－－－－－－－

水王说：“这我理解，中国患者的负担之重，古今中外无出其右，是前无古人，后无来者。但这一切又是如何造成的？说简单点，就是中国的患者要养的人太多了，改养的人他们养了，不该养的也养了。机构臃肿也算是中国的一大特色，别的地方超员尚可容忍，因为是整个社会在负担。整个太阳系最不该超员的地方就是医院，要知道这额外的负担加给了一群最需要帮助的人——患者身上。更可气的是，他不让你正常收费，偏要根据你用了多少东西。就比方说这介入手术吧。支架在国外是七百美元，加上合理的利润，进医院顶天了一万。这个手术技术含量很高，一个省不到十个人能做，收两千块的手术费不过分。可那帮人民的公仆不让，他让你收两百，一个手术医生辛苦了半天二十块钱。结果明的不行，就只能来暗的。一个支架到患者手里就变成两万了。”

孙浩说：“他们的名利双收是用医患的血泪换来的，为了成全自己‘人民公仆’的美名，他们把几乎所有的诊疗费定的低于成本；为了让医院活下去，让医院从药，从材料上获得补偿，把原本很简单的买卖关系人为的变的复杂。越复杂，他们可操作的空间就越大，而且越安全；钱从患者转移到医生手中的路途越遥远，蒸发的就越多。患者付出了很多，医生得到的却很少，这样医生和患者就尖锐的对立起来了，最终是玉石俱焚。”

　　水王说：“而为了掩盖这一事实，他们又搬出医德来挡架。让医生的医德来填补这其中的漏洞，否则就是自绝于人民。”

　　孙浩说：“所有这些都是在‘为了人民利益’的名义下进行——为了让看病便宜。他们打着‘为人民服务’的旗号，纵横驰骋，无敌于天下！而人们是只见红旗飘飘，不见甘露降临。我们这些战斗在最前线的也成了人民的公敌，如之奈何？”

　　水王说：“还有那些器械商，也跟着占了大便宜。”

解决方案

其实大家都有相似的理解，关键是对问题的平衡把握，不是吗？更何况每个人的生存环境、价值观等很多方面是不一样的，需求也就不一样了。当然如果选择还是要走穴或是其他，也希望每一个类似阿忆的朋友都能做到100%，不耽误学生，不误自己的家人！

搏洛林

人是自私的！也是不知满足de!

月亮山

请各位有空看看余秋雨先生在凤凰卫视上的文化讲座，可以找到答案。

http://blog.phoenixtv.com/user1/qysf/

月亮山

以前总觉得余先生有点卖弄，看多了再知道真是大师之见呀。

brainman

QUOTE:

以下是引用月亮山在2006-9-22 17:06:41的发言：
以前总觉得余先生有点卖弄，看多了再知道真是大师之见呀。

你以前问道博弈论和蓝切斯特理论在销售上的应用，这两个理论都是属于策略思维，博弈论是通过分析对手可能的策略，来研究自己采取什么策略最稳妥，这个对手可以是竞争者，也可以是客户。蓝切斯特理论是一个战争模型，在市场竞争中主要用于促销策略。理论容易理解，关键是决策和控制的计划。

笨家家

人性本恶

figou

靠，都不能活了干脆死去吧！别为自己的贪婪找任何社会的借口。更何况，找兼职也没有什么大不了，我们理解，可是没有必要非得说不兼职就饿死吧？

我只知道，一个人只要不自杀，或者他杀，那么就是饿死，病死，冻死了。我想北大的教授怎么 也不会饿死的。

lalayun

北大教授拿5K工资很高吗？北大的本科毕业生随便都可以拿个7，8k的，他们的老师不应该更有价值？

社会分配是有问题的～很多人工资都很低，可是拿阿忆先生和民工去做对比，这个不是胡搞吗？

各位批评阿忆先生的人，别人说你工资高，然后拿民工的工资和你比，你不会觉得滑稽吗？

北大的教授，不是全国最好的老师中的一群吗？能和幼儿园的老师中学老师对比么？

再说，谁说我们的普通老师工资就是正常水平了？他们不是也低吗？只不过没有人代他们发言而已，北大老师工资低，也意味着老师这个阶层的工资都低，连北大都如此，何况普通老师！！

这个阶段，整个中国社会劳动者的工资都是很低的，美国有50％的资金用来发回给劳动者做工资，中国这个比例只有12％，分配制度就是一个很大的问题，很多钱用来做无味的投资，做GDP报表，而不是发给劳动者，这个就是现状，阿忆先生虽然说他工资低，不过是一个个例而已。

可是这个问题，要解决，还需要很长的时间。

welder

楼主说得有道理,此处不留爷,自有留爷处嘛.

再说了,阿忆好像每周只有一节课,而且是他的本行,应该是轻松'超值'的,给4K我看都多.

问题是,互联网是个自由发言的地方,楼主的标题太过了,什么叫'无耻'?大狗叫,小狗也可以叫嘛.

退一步讲,难道北大的教授说这话就无耻?那你也太抬举北大了.

[em04]