栖息谷-管理人的网上家园

楼主:木人康 - 

[咨询战略] 咨询的迷思:寻找五大的命穴(全部原创)

[复制链接] 25
回复
4302
查看
打印 上一主题 下一主题
11
发表于 2003-5-29 20:24:00 | 只看该作者
"中国企业不缺少好的方案、优秀的人才、缺少的是真正能够与企业荣辱与共、踏实实干的企业领导者",这句话说的非常好,有些可能不能说的太深,不少的领导不仅要考虑工作,还要考虑其他----,而大多数的是没有愿景,不能同化组织去奋斗,没有好素质的领导,这个企业不可能走远!
12
发表于 2003-5-29 20:52:00 | 只看该作者
这个时候,也许我们更应该关注五大的知识积累机制,这种机制也许就是他们能够成为国际性大公司的重要原因。
13
发表于 2003-5-30 16:02:00 | 只看该作者
好文章啊
14
发表于 2003-5-30 16:57:00 | 只看该作者
我虽然不是太懂,但有所感觉
15
发表于 2003-5-31 10:39:00 | 只看该作者
感谢木人康先生发的好文章,倒底是专业人士,读罢让人受益颇深。

对于外国的管理与中国的管理我想引用两个例子,供大家参考。

正大在改革开放初期进入中国, 在进入十多年内,一路走红,赢了不少利,而今天却遇到了困难。分析原因之一,当时因为国情,对外资企业特有好感,二是外资企业进来用一些与当时国内企业相比较,可以称之为较先进的管理方式,所以获得了巨额的盈利。但是,从他们目前遇到的困难看,你说他们的管理是好还是不好呢?据我了解,他们的失误主要在两个方面,一是投资(硬件设施漂亮,在当初给他们树立了很大的无形资产,今天却因巨额折旧难以承受),二是人力成本。时代不同,有利因素变成了不利因素。

二是一家韩资面粉企业,董事长去考察,他们用人只用到将近中国的十分之一,效率非常高,而利润很好,当时董事长问他们,为什么不到中国建厂。他们回答说,这个厂的总经理就是刚从中国回来的,在中国用了十倍的人,而且比现在的设备还先进,但是巨额亏本,不得不走人。


由此引发我的一点思考,外面的管理方式不论在它的本土是不是很好,但在中国不一定很好,即使在中国目前很好,三五年却不一定好,至少需要改良。我更觉得多研究一些完全在市场化运作下的大的民营企业的管理模式(实践),再结合西方的一些理论,能否找到一种中国的管理模式,中国因为文化、国家体制,以及不同的历史和生活背景,需要自己独特的管理理论,而我们的管理、经济等理论现在很多都还在照搬西方的东西。

借鉴可以让我们少走弯路,但是盲目迷信却是危险的。


[此贴子已经被作者于2003-5-31 10:41:40编辑过]
16
发表于 2003-5-31 16:23:00 | 只看该作者
要想解决困难,就请有丰富实践经验的圈内打拼者, 象余世维博士这样的
想要理想化的变革设计,请国外咨询公司的专家们折腾你
17
发表于 2003-5-31 22:47:00 | 只看该作者
好文章,这三个字不是随便给的,然而木兄所文确实当的此三字,哈哈啊!

我想说的都被上面几位仁兄说完了,就不罗嗦了,望常常得到木兄及诸位的指点!
18
发表于 2003-6-1 19:58:00 | 只看该作者
关于中国的咨询业各种各样的说法都有,某某在科龙的失败,某某在联想的失败,或许不仅仅是其咨询业务水平的问题,可能更多的是要思考自身。我们需要什么样的咨询,我想每个企业首先要弄明白。任何一种咨询可能会站在其本身的高度和角度来看问题,而这种做法可能会与企业的本意相差一段距离。如何结合自身来与外界的力量融合,需要更多更仔细的考虑。外脑能解决一切吗?答案当然是否定的。
19
发表于 2003-6-1 21:33:00 | 只看该作者
顶!!!!!!
20
发表于 2003-6-2 09:07:00 | 只看该作者
各位前辈,恕我无知,五大是什么?
能否教教小弟?

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表