[原创]大胆试错 Vs Never Jump to Conclusion

扬子

跳到结论，英语里这个Jump to conclusion,很形象。

即便能力有限、时间有限，不能做太多详细假设验证、数据分析支持，不能温良恭俭让，在Jump之前也要做些事情再Jump to action:

１、列个简要清单：
　　　我分析了哪些要素？
　　　我看到了哪些要素但不愿/不能去分析？
　　　可能有哪些要素则是我连看都没看到的？
　　　哪些要素是被我假设为不关键的？哪些前提是被我假设为不证自明的？

２、把清单搁置哪怕一个小时，先去干干别的；

３、拿起清单来问自己三个问题：
　　Ａ、我的假设可靠性是多少？
　　Ｂ、有考虑作些简单粗暴的调研来证伪自己的假设吗？
　　Ｃ、试错成本高吗？试错能得出的东西多吗？将前者降低后者提高的办法，自己考虑得够吗？

４、拿着这个单子，找两个人再问问：
　　Ａ、找个目标用户，试试看能不能迅速说清楚或吸引她；
　　Ｂ、找个同行朋友，角色互换，你来攻击这个构想，他来为这个构想辩论，听听他会怎么替你辩护。[twisted]

５、最后，在挽起袖子去做前，问自己最后两个问题：
　　Ａ、在上面的1234过程中，你确认自己是冷静的吗？
　　Ｂ、在上面的1234之后，你确认自己是想得更清楚、更有信心了吗？

＝＝》如果两个答案都是Yes，那么，赶快去做吧，哪怕是为了试错。
　　　这个时候，可以说这句话了：事情是做出来的，不是想出来的。

清风徐来

那么，现在就去做吧

山野之人

“理论在天上飘，执行在地上爬”就算错了，你也是对的。失败是成功之母。

曾健美

     高中会考时老是有这样的题目：文中“…”指代的是什么意思？

     按我理解扬子兄文中找两个人问问中的“两个人”应该是指两类人，一类是客户角色，一类是同行角色，样点的选取应该考虑清楚，而样本应该适中。

[em01]