以下是引用阿懒在2010-6-9 18:12:09的发言:
有道理。但你还是得必须和外界接轨,不然双方无法交流了
树有多支,果有N个.若用西方的科学标准来评价国学是否科学,不公平吧?不希望为了接轨,而"扭曲"或"抛弃"国学,能否多个文明或科学并存?且交流的基础是平等,至少在心态上...后浪推前浪,是要求后浪借前浪的力,舞出更高更大的浪花,呵呵
另
上海-阿懒 15:39:46 天地之心"是《周易.复卦》的术语,张载作为著名的易学家认为,"天地之心惟是生物。 上海-阿懒 15:40:39 "为天地立心"是指为社会建立一套以"仁"、"孝"等道德伦理为核心的精神价值系统。
张载在其著作《经学理窟》中,对“立心”的涵义、方法等内容有集中的论述。在张载看来,“立心”也就是"立天理"之心,因为天理"能使天下悦且通",从而使"天下"(社会)必然会普遍接受仁孝之理等道德价值。(《正蒙.诚明》)
依据这些资料来看,"为天地立心"的涵义很清楚,人所立之“心”,其重点不在认识论,而在价值论。历史文化则是人的创造。人在创造历史文化的时候,他就为天地“立心”了。
给了我这样的一个启发:天地之心惟是生物,那么生物之心则是本性了.所谓"人不为己,天诛地灭",就是说,每个人及其组织都有"私利".若这是天道,我们就应给予正视,也只有正视,才有可能以"仁"、"爱"等等为天地立心,即允许员工通过企业达成其理想(不是损人利己哦),做到"双赢". |