[原创]内需问题的初探讨

sliverwolf

消费需求体现在哪里，我觉得还是体现在中产阶级的数量上，诚然两极分化会导致社会矛盾和社会对立，但是以前的共产时代的做法却不能真正提高内需，因为那属于普遍贫困。中产阶级属于社会力量的中坚，也是消费需求的主力军。为什么需要刺激内需，因为中产阶级太少了，所以才需要刺激，中产阶级需要培育，而内需的扩大也需要培育，这个时间估计没有个10年20年的时间，还不能真正达到。

brainman

房子、教育、医疗实质都是内需问题，这三个问题是金徒兄所讲一体两面中两面实现转换的关键。但，廉价加工模式的外向型经济和结汇体制不变，三座大山搬不走。

金徒

      sliverwolf和brainman的观点让我有所领悟，内需的目标不能只放在刚性需求上，还要长远考虑需求升级的问题。

      刚性需求无非生老病死、衣食住行，当今之世，教育为谋生之本，治病为养命之计、住房为存身之根，尤为国人所重，尤为国人所苦。

      这三项刚性需求的致贫性不解决，需求升级难以实现，这是很现实的矛盾。

      以税收为工具的收入再分配手段不能完全解决刚性需求致贫矛盾，因为在教育和医疗这两个领域里税收工具无效，但是在住房领域还有效。延伸地说，土地领域税收工具也还有用武之地，无非是中央与地方收入结构的调整。

      继续延伸地说，以上问题的产生背景，是我国的城市化浪潮。城市化浪潮，使我国人口分布结构出现了翻天覆地的变化，二元人口分布观念已经不足以形容、理解和指导现实，随人口分布大变化而来的，必然是资源配置大变化，这二者的协调与否，不仅仅是经济问题，更是国政问题。

      解决国政问题，从经济角度入手，自是可行，但如何克服经济思维注重追逐短期利益和目标的弱点，值得关注。

      由此说回来，国家给出的解决现阶段经济危机的路径，首先是稳定经济局面，使企业得以存活，如此则能保障就业（或曰企业不要盲目转型，先在此局面下活下来），则老、死、衣、食、行都有支付能力支撑，惟教育、医疗与住房问题有待在第二步进程中来解决（就是常说的在发展中解决问题，笑。），也就是说，在第一阶段中，基本依靠经济手段，政治手段无大作为；第二步路是经济结构调整，但亦要取决于现有的经济现实，是在现有经济结构上做文章，这个阶段中，仅仅依靠经济手段是难以有大作为的，富民的政治手段如何施展，是内需发展和升级的关键要素。

      问题太庞大了，说得千头万绪，凌乱不堪，夏斌教授在第一财经日报发表的新文章(题目应是中国经济结构问题，好像是22号刊载的)梳理得清楚无比，家人有意可阅。

brainman

拉动内需的初衷是为了减少外向型企业倒闭，减少失业，拉动前，社会需求是一个平衡态，现在加入了一些新的供方，假设需方需求不变，结果一定是降价，降价自然的后果还是倒闭、失业。所以，必须要增加需求，也就是拉动。外贸产品可能不能直接满足内需，故而结构调整的观点自然也就出来了。合理吗？合理，可是到了实践中为什么统统行不通？一句话，老百姓的购买力本来已经被房子、教育、医疗严重透支了，基础生活必需品涨价逼出来的内需增长是假的呀，万一被游资利用搞出一波粮油大幅波动，粮价上去了，钱没到农民手里，那就有事了。我认为拉动内需，国家明年要做的是大幅提高农产品收购价格，对餐饮、娱乐适度增加税费，在经济发达的农村地区广泛开展文明生活引导，刺激农村村级环境卫生的基础建设投入，仅这块内需增长任务就够了。