[原创]内需问题的初探讨

金徒

      飞猫问及对内需问题的看法，在此先抛砖引玉，供大家讨论。

      内需不足的问题，篇目宏大，不易措手，我以为，先在问题的认识上探讨清楚，更便于研究问题的实质。

    先谈内需的概念。内需问题中存在一个一体两面的概念，一则是购买总量，一则是购买结构，短期看来，买多少比谁在买重要，长期看来，谁在买比买多少重要。

     且一一分说。购买总量是宏观经济学素来关注的问题，简而言之，公共部门和个人部门的购买都在其中，二者目标不一，效果各异，此中区别名家著作既多论述且坊间易得，在此不费笔墨。

    承上文的简易区分，研究谁在买，搞清楚购买结构，有助于厘清经济局势，正确制定经济目标和计划。（然而这个数据在我国实在难以取得，纵然取得亦难以信用，数据之不可得、不可信，于是政府部门、企业家、学者各以多门所出之数据推演形势，各说各话，乃必然也。）

    以上是对大问题的分解，往下还可继续解为更小的问题，然后不断收拢归总，翼以时日，则大题可就。

    篇幅有限，但此问题常萦系于心胸，盘旋于脑海，偶有灵感，又如白驹过隙，雪泥鸿爪，倏然不可复寻，盖学问有限也，近购得张五常新书《中国的经济制度》，拜读中，对思考此问题当有助益。

 

该贴来自群组：栖息谷公益智库

[此贴子已经被作者于2009-11-10 13:14:50编辑过]

会飞的猫

　　内需问题，涉及到宏观经济层面，对于经济之道，飞猫实是半坛醋，还需要不断的学习，它远比企业管理之道更为庞大、复杂。不过，国家与企业的经营管理思想在本质上是一样的，只是小巫与大巫的区别而已。财政财政，有财才能行政，无政能行政吗？国家半年或一年不发公务员的工资，其命运将如何？亦如革命领袖孙中山不能筹集到维持新政府运转的必须资金，一句“我带来了革命之精神”，依然不能挽救革命果实被袁世凯所窃取的命运。

　　我们大家对经济之道都涉猎甚少，谈不上多少真知灼见，故而我们可以将探讨点集中于softad兄所说的：“全中国学浙江的模式应该是很不错的路子”的思路，这也是飞猫转贴“商业模式集锦”专题贴的探讨沿伸，因为企业光有晋商管理思路的内圣之道是不行的。

 

　　当前国家内需不振，企业的内需同样不振。我们可以将国家的内需问题，降低为企业内需问题的层次上。这样的探讨，于人于企更为实在些。

[此贴子已经被作者于2009-11-10 14:07:11编辑过]

会飞的猫

看来大多数人，对此话题的深入探讨，缺乏兴趣。人们大都是这样，喜收获厌付出。然，没有付出，那来收获。当然，这个话题，也不够好，让大家缺乏兴趣。

[此贴子已经被作者于2009-11-10 22:19:27编辑过]

金徒

      可能大家觉得宏观的东西研究了也没用吧，对于切近己身的东西会兴趣浓一些。

会飞的猫

谢谢金徒兄的支持。共同交流，共同进步。

sliverwolf

内需问题需要考虑居民购买力问题，但是居民是否形成有效需求，与未来预期直接有关系，目前还比较脆弱的社会保障体系显然难以让居民大胆地去消费。

产业链的长短也会影响内需，自己生产、自己消费，也是内需，可惜并某进入市场，并没有进入经济大循环中，因此产业升级的程度也会影响内需。

传统的价值观念也会影响内需，对于普通居民而言，也没有积极的消费欲望，即使是有，也是相当有限的。其实影响因素还有很多，如：支出结构、转移支付、消费品结构等，宏观经济学早就忘得差不多了，早年还是经济类院校毕业的呢，惭愧啊。

 

pwzlr

开会回来，正在洗耳恭听二位大作。只是水平有限，暂作围观，不敢围攻。

pwzlr

好思路：

当前国家内需不振，企业的内需同样不振。我们可以将国家的内需问题，降低为企业内需问题的层次上。这样的探讨，于人于企更为实在些。

本人有心发文商榷之。《内需之内需》，呵暂只是有标题而已。尽快成文吧。

金徒

      好极，静待pwzlr的大作。

金徒

      sliverwolf说的没错，内需最终还需落脚在个人部门消费能力的增长上，否则很难持久。