（讨论）“存在的就是合理的！”——你觉得对吗？

lotus_123

以下是引用kenlee_sz在2003-10-23 9:33:00的发言：

关于系统思考，很难给出详细的解释啊 ：（

有个典型案例也行呀，拜托。系统思考是个概念？还是一个方法？

[此贴子已经被作者于2003-10-23 12:46:20编辑过]

bobozai

既然已经存在了,那么就有他存在的理由.合理也是相对而言的!

nicoyu

存在并不一定合理，同样接受并不等于认可。
面对残酷的现实，首先是接收它，寻找机会，推翻它。

ann1

当然正确
存在就是合理的。
可惜后面还有一句话。
存在的就是要灭亡的。
这两句联起来，才能比较好的理解。

星落无痕

我也觉的“存在的就是合理的”有着一定的道理，只不过它应该专指物体的，而不是指事情。

fishhead

要看对“合理”怎么理解了，我个人的理解，合理应该是符合法律，符合道德，符合情理
因此，我不认为“存在的就是合理的”，应该说“存在有存在的理由”

jinyong

存在的就是合理的，这句话在哲学发展的过程中辩论过的，我们没必要再去研究，不记得哪位哲学家指出过“存在不一定是合理的，但是存在肯定是有原因的”。
存在的就是合理的，这句话应该是个和马克思同时代的德国哲学家说的。

[此贴子已经被作者于2003-11-20 11:19:40编辑过]

ezj

简单的一种理解：
（长期）存在就是合理

yuft

“存在的都是合理的，也都是必然灭亡的”

黑格尔在说这句话时，只是说了一些简单的逻辑关系而已。但我们现在更多的仅是将他老人家的前半句拿来用，因为这话让人们找到一个合适的借口来推托自己的责任或是其他。
句中的合理，据本人的理解，不应作为合乎情理之解，只是表明了存在从来不会是无缘由的，或者说是，存在都会有他存在的意义。

冷如冰

以下是引用jinyong在2003-11-20 11:19:00的发言：
存在的就是合理的，这句话在哲学发展的过程中辩论过的，我们没必要再去研究，不记得哪位哲学家指出过“存在不一定是合理的，但是存在肯定是有原因的”。
存在的就是合理的，这句话应该是个和马克思同时代的德国哲学家说的。

[此贴子已经被作者于2003-11-20 11:19:40编辑过]

就是就是