[原创]大爱无声

stormbird

QUOTE:

以下是引用boaidashi在2008-10-16 23:56:17的发言：

初恋的时候，总是觉得爱情不应该去经营，不需要技巧，应该是自然而然的。

分手后，明白爱情需要去经营，我知道我说这句话的时候很多人会反对。我猜反对的人大多是初恋或者

是没有谈恋爱。恭喜初恋的人因为你很幸福，拥有一份自然而然的爱情。

很理解为了工作而少关注家庭的人，因为没有好好的经营（平衡）自己的生活。经营不一定就是累的

事。在大的原则前提下（比如生活和工作平衡），一些技能和技巧能使彼此的更加快乐和幸福。

爱情需要经营，这是事实

是两个人能够互相提醒对方关注的前提

呵呵

这点很同意很赞同

stone619

爱不仅是对恋人或者伴侣,还有朋友/同学/家人等,不要以为家人或者朋友就该在你需要的时候关心我们,其实越是熟悉越是亲密才更要给予爱,爱是动词也是被动词.[em01]

robert8888

很有意思!

liangzhu998

慢慢品

liangzhu998

！！！

jiangjunf

大致阅读了楼上各位的交流，有种加入的欲望，请允许我粗糙的意见：

1）个人也认为《少有人走的路》一书侧重于探讨自我关系的处理，从作者通篇的叙述中可以较强烈地感受到，例如关于“移情”、“懒惰”、“邪恶”的阐述中，作者都认为自我关系处理最为重要；类似地，作者在关于“爱”的描述中也用了类似的笔触。

2）一本书的解读，每个人有每个人的角度。楼主能从个人的经历中，得出这么丰富的感受，实在令人佩服。据说，那些能从书中读到自己的人都是真正和作者交流的人。

3）关于爱，个人认为爱的本质至今尚未有谁能给出令人信服的定义；这毕竟不是一个技术问题，难以用逻辑的完备来界定其本质。所以，那些能从某个角度触及我们内心的认识的说法，都会引起我们的共鸣，正如《少》一书中所给出的说法，又如《爱的艺术》一书中的描述。

4）《少》一书是一本心理学的普及读物，从“爱”这个点入手展开对于心理历程成长的探索，的确很符合我们的成长经历。但是，如果以“爱”为唯一的（或者为主要的）心理准绳则是值得商榷的；有些人生哲学对"人之所为人"等许多题目也是从心理和思维的角度来解释的，他们得出的结论和《少》一书是差异很大的。我这么关联有些牵强，毕竟一个是心理学，一个是哲学，哲学的“统治欲望”明显强于心理学。

boaidashi

感谢jiangjunf兄的精彩评论

《少》这本书的核心在于自我心智的成熟。对于“爱”的论述的重点是自爱。自爱才能产生彼此的相爱。在自爱的过程中战胜懒惰，最后进化。

“爱”本身很难定义，各说各有理。管它怎样的定义，只要能够促进我们的成长，就是好的定义。