栖息谷-管理人的网上家园

楼主:wangyaobj - 

打败麦肯锡之完整版

[复制链接]
发表于 2006-1-27 20:42:00 | 显示全部楼层

不知道作者为什么把投资提升到那种高度,哲学和投资?还有所谓的道!或许内容不错,但是不吸引人,或许作者这么做的原因是使自己的理论基础来源于经典而不容易受到攻击,可是哲学和投资?想想还是百思不得其解

发表于 2006-2-2 09:26:00 | 显示全部楼层

只看了作者所认同的几个所谓企业家,就知道对管理的理解走上了QI途。(抱歉,一家之言,不必当真)

柳、张、宋(朝第),倪、赵(新先),段,以及TCL的谁,这一批的企业家,我想按照作者的观点,都是深得企业管理之“道”的。实质不然,姜妆祥对这个问题有很好的论述。敢于思考,勇于创新,在管理学上并不是好的习惯。

不要以为西方人不讲究道。西方教育从跟本上就在强调这一理念:在知识体系之外(也就是本文作者以为mcKisey最有价值的东西),更重要的是common sense和judgement,这是不是比虚无的“道”表述得更清晰一点呢?是不是我们只不过YY中战胜想象中的mcK?

McK的强大在于:从统计上说,它的咨询服务质量是有保证的(QA)。如果谁想打倒它,就从这一点去打败它!

[此贴子已经被作者于2006-2-2 9:31:20编辑过]
发表于 2006-2-2 09:46:00 | 显示全部楼层

其实作者已经战胜了McK,这种道的思想在中小企业很有市场。McK是不会在这个市场与我们交锋的

其实大型企业的核心人物个人一般也会追求虚无的道,但他绝不敢让企业广大员工一起来追求这个“道”,他也不会去花钱购买这个“道”。他要买的就是 战略、流程、结构,HR 这些硬的东西,这些被肢解的,可执行的东西。

发表于 2006-2-3 16:41:00 | 显示全部楼层
既有道,何须拿蛮可惜来垫脚!
发表于 2006-2-3 17:54:00 | 显示全部楼层
qi  dai
发表于 2008-12-1 15:20:00 | 显示全部楼层

下了文章在读,谢谢。

发表于 2009-4-5 14:48:00 | 显示全部楼层
学习LZ的精神~也向LZ和其他LS各位学习
发表于 2009-8-3 10:21:00 | 显示全部楼层
标靶性质的比对,内心有点不削一股
发表于 2009-8-8 23:27:00 | 显示全部楼层
good
发表于 2009-10-14 11:36:00 | 显示全部楼层
good

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表