hanbo2840
发表于 2006-7-1 21:10:30
其实，曾大师曾说过，基层的管理一定要量化，科学化。但高层的领导就要讲究更多的艺术。当然中国式管理主要还是在用人方面。如果讲投资管理、战略管理、质量管理等，就不完全属于中国式管理的范畴了。所以中国式管理在企业中应该起一个催化剂的作用，让先进的质量管理体系、科学的投资管理体系能更好的发挥它的作用。我想催化剂的作用大家很清楚，小小的量就可以起到不同凡响的作用，让那些功能因子的作用翻倍。所以我辈人最重要的是有一个理性的头脑，兼容并包，厘清各种关系。<br/>
isee
发表于 2006-7-1 21:54:16
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>werqq</i>在2006-5-25 18:57:42的发言：</b><br/><p>我认为写这个系列的人没有认真的吸收中国式管理的精髓</p><p>我觉得曾仕强的文章表达了一个很浅白的道理：世事洞明皆学问，人情练达即文章</p><p>说穿了，就是老毛说的：看菜吃饭</p></div><p>读读毛泽东的文章，你会觉得，那才有学问，那才实用。而曾生只会把你都成一个老油条。</p>
飞翔的鱼
发表于 2006-7-2 14:49:36
birds
发表于 2006-7-4 16:41:03
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>werqq</i>在2006-5-25 18:57:42的发言：</b><br/><p>我认为写这个系列的人没有认真的吸收中国式管理的精髓</p><p>我觉得曾仕强的文章表达了一个很浅白的道理：世事洞明皆学问，人情练达即文章</p><p>说穿了，就是老毛说的：看菜吃饭</p></div><p></p>我看是黄老之道。
xxlnm
发表于 2006-7-5 09:41:44
空洞的说教，纯粹扯蛋
pz0311
发表于 2006-7-6 23:57:35
<p>呵呵，大家的批评让我觉得本文的观赏程度大打折扣啊</p>
wsir198
发表于 2006-7-17 10:47:55
<p>剥析得不错，凡事都建立在一个前提假设上面，中国式管理的提出由作者自有的假设，如果只是为了哗众取宠，那是该批判。那如果是为了我们中华民族的管理理念的提高，那就值得去赞扬。姑且不论他的理论深度，就但这份心，是否该值得肯定呢? 我们做了什么呢？</p>
qq8708
发表于 2006-10-12 16:06:59
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>werqq</i>在2006-5-25 18:57:42的发言：</b><br/><p>我认为写这个系列的人没有认真的吸收中国式管理的精髓</p><p>我觉得曾仕强的文章表达了一个很浅白的道理：世事洞明皆学问，人情练达即文章</p><p>说穿了，就是老毛说的：看菜吃饭</p></div><p></p> 赞同。
yang851212
发表于 2006-10-14 17:11:28
没有那一种管理模式是万能的,也没有那种成功的模式是可以完全照搬的
zhangsrui
发表于 2006-10-24 17:06:52
总的来说，现在的社会风气太浮躁了，到处都展示出人性灰暗的一面！