<DIV class=quote><B>以下是引用<I>fourteen</I>在2004-7-30 16:10:16的发言：</B>
请教：国象的后杀伤力最强，怎么解呢？</DIV>
象棋中杀伤力的大小一般以控制棋盘格数多少来衡量的。后在国际象棋中每步是不限格数的，它可以象车一样直走，也可以象象一样斜走，控制范围自然最大。
<P>哈哈，我倒是侧重于从文化上来看。西洋的文化富于挑战精神，强调个性，注重奋斗，可以说约束的条条框框和规矩较少，所以王、后都可以满盘跑，而且西洋文化认为最后一关是最难的，所以王的身边一定有最厉害的人，那就只能是王后了----西洋对女性的压迫总是不如中国这么长久的而且深重的。至于兵，最能反映中西两种文化的不同---虽说英雄起于草莽，但是中国人却不承认这一点，只要成功了，必定塑造神话说他本来就是当皇帝的---所以命中注定的兵，再厉害也只是兵。西方则比较坦然地承认兵也可以成为将相王侯---只要他有本事能杀到对方的老家去，而且也鼓励这一点。</P><P>这样来看，中国的文化约束太多了，对人的束缚太重了，而且里面隐含着中国历史现象（皇帝大多都死在京城附近）和宿命论---阶层论的想法。</P><P>哈哈，我的分析是一时兴起，随便说说罢了。</P>
<P>蛮佩服几位的想像及推理能力的</P><P>其实我小时候上语文课评论课文的时候就问过老师:"作者真的都有这些想法蕴含于其中吗？"老师哑口,同样,发明象棋的人,真的想得有这么复杂吗？还是我们把它变复杂了</P>
<P><b><FONT color=#000066>sgmlw：你说得很有道理。不过我认为，象棋不是一个人发明并且完善的，它的发展应该有一个历史过程，在这个过程中，历史文化的因素就渐渐渗透进来了。就如同西游记一样，作者对天庭的设计和构思取材于民间，民间的传说却是一代代积累和不断修改得来的---所以最后它和古代社会的结构几乎一模一样。</FONT></b></P><P><b><FONT color=#000066>发明的基础是你已经拥有的东西。有时候，我们做出来的一件事，都不知道当时为什么这样做的，但是实际上这中间必然有自己没发觉的因素---比如文化的影响，就是一种隐性的因素。</FONT></b></P>
呵呵，说的好！我酷爱象棋，怎么就没这个体会那？
<P>将：CEO？</P><P>士：秘书？助理？
象：人力资源经理？
马：销售经理？
车：生产部经理？
炮：策划部经理？
兵：民工？？？</P>
<P>规则也是制度的一种，象棋规则从一个方面确实反映出我们中国的社会文化。我觉得和国际象棋的比较很有意思，希望有更深入的比较，关注中。。。。</P>
<P>管理是定规矩，规矩变了，角色、态度、行为方式都会改变，可能结果也会不同</P>
<P>将 朱老总？</P>
<P>士 周总理？</P>
<P>象 叶帅？</P>
<P>马 刘、邓、陈、粟？</P>
<P>车 林副统帅？</P>
<P>炮 老彭？</P>
[此贴子已经被作者于2004-10-17 17:48:49编辑过]
<b></b> 看上去驾奴一切，其实不过是下棋者（老板）手中的傀儡<P><B>士 </B> 跟领导跟得最紧，关键时刻就常常被用来垫背</P><P><B>相</B> 步法固然潇洒，却始终走不出既定的圈子</P><P><B>马</B> 歪门邪道有时是捷径，有时也是死路一条</P><P><B>车</B> 本事再大，只会直来直去，还不是照样靠边站</P><P><B>炮 </B> 很象一种人：最拿手的是躲在背后置人于死地</P><P><B>兵 </B> 要是给它一条后路，还会像现在这样一往无前吗？</P>