<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>会飞的猫</i>在2009-12-15 9:49:09的发言：</b><br/><br/>
<p>
<p><font size="3"></font></p></p>
<p><font size="3"> 大人物，视自身比金钱更具价值、更为尊贵。这一点，古今中外许多的历史名人皆可以明证之。然，说之易，行之难。不是历尽沧桑、“智信仁勇严”远超大众者，难为矣，这不是一般人可以抵达的人生高级境界。</font></p><br/></div>
<p> <br/>
<p>多谢链接，已收藏，待细品之。<br/>
<p> <br/>
<p>成就可以有很多形式，财富的积累只是其中微不足道的一种，到得一定境界，自不必太看重。<br/>
<p>决定成就有很多因素，远不仅个人能力那么简单。但娃娃相信一句话：胸襟决定了一个人成就的上限。</p>
[此贴子已经被作者于2009-12-15 13:22:08编辑过]
仅仅看数据，只能说，统计学上的意义是，这两个数据有明显的正相关。<br/>但究竟有没有因果关系？ <br/>谁是谁的原因，谁是谁的结果？<br/>这些都要进一步分析！！！！！！<br/>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>海边儿的娃娃</i>在2009-12-15 13:11:13的发言：</b><br/><br/>
<p> <br/>
<p>脑人不是翻译得挺好吗？为什么是回击啊？那应该怎么翻译呢？<br/></p></div>
<p><font face="Verdana" color="#ff0000" size="2">俺将“brainman”作为"id"的时候，正在写一篇关于幕僚问题的文章，便用了<font face="Verdana">brainman</font>（参谋）这个词。菜农就是如你一样把它分开为“brain man”，看到菜农的翻译，俺很开心，很服了他。我本想从他“id”做文章，却被他先从“id"入手给修理了，能不可乐吗。</font>
<p><font face="Verdana" color="#ff0000" size="2">再多说几句废话，和菜农斗嘴玩，我们是事前用短信打过招呼的，开开玩笑，只为年底活跃一下论坛。俺要从“id”入手”算计菜农，是源于他自己在一篇文章中自称更喜欢女性朋友<font face="Verdana"><a href="http://www.zmw.cn/bbs/viewthread.php?tid=78387">http://www.zmw.cn/bbs/viewthread.php?tid=78387</a></font> ，但是菜农“老谋深算”，在你杀入后，便顺势跳出圈外，宣布brainman被娃娃彻底废了。俺虽然想借他所谓“认错”把他拉上贼船，菜农实在太“狡猾”，后面的回帖也不是正面迎战，帖子一沉大家就散了。</font>
<p><font face="Verdana" color="#ff0000" size="2">前因后果都给您解释清楚了，俺就转到别的贴去玩了。</font></p>
<p>特别简单的一个结论，唧唧歪歪的争论半天。这是栖息谷的风格吗？</p>
<p> </p>
<p>男人作为雄性动物本来就是在外打猎的，更为认同这个的，薪酬（猎物）就多。</p>
<p> </p>
<p>就这么简单。</p>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>jinshijiu</i>在2009-12-15 19:34:13的发言：</b><br/>
<p>特别简单的一个结论，唧唧歪歪的争论半天。这是栖息谷的风格吗？</p>
<p> </p>
<p>男人作为雄性动物本来就是在外打猎的，更为认同这个的，薪酬（猎物）就多。</p>
<p> </p>
<p>就这么简单。</p></div>
<p>
<p>楼上消消火。
<p>转这个帖子本就是为了搅局逗趣，做个聊天的引子，何必太认真。
<p>
<p>这个帖子原就不是什么严谨的学术论文，一套数据，一个归纳，如此而已。
<p>倒是其后飞猫等人的跟帖，远比主贴有价值，值得细读。</p>
什么理念来的?不过在一定程度上有道理!
是不是在暗示责任心的强弱呢？