<p> </p>
<p>那么，西方的科技文化又有那几股力量呢？是西方人本人，还是对西方科技文化懂一半的中国人？这个也是不明的。</p>
<p> </p>
<p>总得说也是标题党，耸人听闻一下。</p> <p><font size="2">呵呵，菜农大侠的论述很有意思：论据是一部生动的西方科技发展简史，不知结论是否可表述为：（套用原帖的题目）“西方科技文化PK哲学 已溃不成军”？</font></p>
<p><font size="2">佩服佩服。</font></p>
<p><font size="2"> </font></p>
<p><font size="2">小女子才疏学浅，推算狭义相对论已经甚感吃力，对量子力学那些含时、不含时的<span style="FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 12pt; mso-bidi-font-family: 'Times new=" AR-SA? mso-bidi-language: ZH-CN; mso-fareast-language: 1.0pt; mso-font-kerning: EN-US; mso-ansi-language: New? Roman?;>薛定谔方程更是一头雾水，只是觉得用测不准和概率解释自然科学，真的很“创新”，也很“哲学”，一直对此甚为崇拜，O(∩_∩)O~</span></font></p>
<p><span style="FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 12pt; mso-bidi-font-family: 'Times new=" AR-SA? mso-bidi-language: ZH-CN; mso-fareast-language: 1.0pt; mso-font-kerning: EN-US; mso-ansi-language: New? Roman?;></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 12pt; mso-bidi-font-family: 'Times new=" AR-SA? mso-bidi-language: ZH-CN; mso-fareast-language: 1.0pt; mso-font-kerning: EN-US; mso-ansi-language: New? Roman?;><font size="2">而且这东西妙在亦可用来解释社会科学，比如个人的行为是测不准的量子，而群体的行为则是有章可循的，这也是经济学、组织行为学等众多学科数据化的基础。</font></span></p>
<p><span style="FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 12pt; mso-bidi-font-family: 'Times new=" AR-SA? mso-bidi-language: ZH-CN; mso-fareast-language: 1.0pt; mso-font-kerning: EN-US; mso-ansi-language: New? Roman?;></span><font size="2"> </font></p>
<p><span style="FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 12pt; mso-bidi-font-family: 'Times new=" AR-SA? mso-bidi-language: ZH-CN; mso-fareast-language: 1.0pt; mso-font-kerning: EN-US; mso-ansi-language: New? Roman?;><font size="2">总觉得西方那些具体的科技论述，与其说是“不正确”，不如说是“不完善”，就像画素描，总要先画出整体的架构的，而这架构的很多笔画就这样支楞出去，当然不如后来上的调子精确，然而却丝毫不能因此否定架构之笔的价值。</font></span></p>
<p><span style="FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 12pt; mso-bidi-font-family: 'Times new=" AR-SA? mso-bidi-language: ZH-CN; mso-fareast-language: 1.0pt; mso-font-kerning: EN-US; mso-ansi-language: New? Roman?;></span><font size="2"> </font></p>
<p><span style="FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 12pt; mso-bidi-font-family: 'Times new=" AR-SA? mso-bidi-language: ZH-CN; mso-fareast-language: 1.0pt; mso-font-kerning: EN-US; mso-ansi-language: New? Roman?;><font size="2">哦？好像跑题了，呵呵。</font></span></p>
<p><span style="FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 12pt; mso-bidi-font-family: 'Times new=" AR-SA? mso-bidi-language: ZH-CN; mso-fareast-language: 1.0pt; mso-font-kerning: EN-US; mso-ansi-language: New? Roman?;></span><font size="2"> </font></p>
<p><font size="2"> </font></p>
<p><font size="2"> </font></p>
<p><font size="2"> </font></p>
[此贴子已经被作者于2009-11-11 21:11:16编辑过] <p>嗯，海边儿的娃娃也不是娃娃，一下子抓住了要害。佩服。</p>
<p> </p>
<p>就是不知道主贴文章的作者究竟要说什么，就标题而论，至少要把西方科技文化论论清楚，本身不清楚，却大战一通，这样的论战太堂吉诃德了吧？</p>
<p> </p>
<p>其实中国传统文化也一时半刻掌握不了，西方科技文化也是，这两样东西等于一个是大西洋，一个太平洋，虽然一个在东一个在西，实际又是相通的，倒是我们会不会被淹死是个问题，还是诚惶诚恐算了。</p>
<p> </p>
<p> </p>
页:
1
[2]