bywx2005
发表于 2009-8-12 16:26:29
若斯隆当时采纳德鲁克的意见，通用未必能存活到今天，很多事情要在合适的时候才能办，但历史不能重现
ahowei
发表于 2009-8-12 17:22:05
我在通用汽车的岁月
luoyingfeng
发表于 2009-8-14 16:29:26
不管对错，倒很想了解德鲁克是如何论证其假设的。
fisherljy
发表于 2009-8-15 09:25:17
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>luoyingfeng</i>在2009-8-14 16:29:26的发言：</b><br/>不管对错，倒很想了解德鲁克是如何论证其假设的。</div><p>这句话说得好，不管对错，关键是德鲁克的思维模式，如何假设求证。从这个道理上讲，其实没吃过猪肉，是可以预见猪跑的。
德鲁克提倡的实践主义，但本人更多的是以一个旁观者的心态来看待周遭。客观的讲，这也是一个不世出的人才，在传统欧洲人文素养浸淫中成长的天才。
三代出贵族，什么时候我们的国土能够大师再现呢。
五百年素王兴，呵呵，期待中。
琴瑟潇潇
发表于 2009-8-18 10:52:16
<p>同意5楼看法</p>
<p> </p>
<p>如果真的按照大师的做法</p>
<p> </p>
<p>现在通用未必会发展得很好</p>
<p> </p>
<p>很多理论的东西和现实结合有许多变数</p>
<p> </p>
<p>斯隆的做法可能更具可操作性</p>
<p> </p>
<p>可惜的是通用没有一代代的斯隆</p>
云梦人
发表于 2009-8-20 11:40:22
4楼分析的好。言简意赅！看出了问题核心。
zzhoujj
发表于 2009-8-20 17:03:05
<p>能够处当代而正确预言未来无疑是很牛的事，从这个角度讲，德鲁克是伟大的。</p>
<p>而对于一家积重难返的巨型企业，却不是由预见就能平缓转身的，因此斯隆也没错。</p>
<p>真要找出问题原因，也许在于两位天才没能合作来完成这一伟大变革，相反只是追求自己的价值观。</p>