德鲁克对了，斯隆错了！

bywx2005

若斯隆当时采纳德鲁克的意见，通用未必能存活到今天，很多事情要在合适的时候才能办，但历史不能重现

ahowei

我在通用汽车的岁月

luoyingfeng

不管对错，倒很想了解德鲁克是如何论证其假设的。

fisherljy

QUOTE:

以下是引用luoyingfeng在2009-8-14 16:29:26的发言：
不管对错，倒很想了解德鲁克是如何论证其假设的。

这句话说得好，不管对错，关键是德鲁克的思维模式，如何假设求证。从这个道理上讲，其实没吃过猪肉，是可以预见猪跑的。 德鲁克提倡的实践主义，但本人更多的是以一个旁观者的心态来看待周遭。客观的讲，这也是一个不世出的人才，在传统欧洲人文素养浸淫中成长的天才。 三代出贵族，什么时候我们的国土能够大师再现呢。 五百年素王兴，呵呵，期待中。

琴瑟潇潇

同意5楼看法

 

如果真的按照大师的做法

 

现在通用未必会发展得很好

 

很多理论的东西和现实结合有许多变数

 

斯隆的做法可能更具可操作性

 

可惜的是通用没有一代代的斯隆

云梦人

4楼分析的好。言简意赅！看出了问题核心。

zzhoujj

能够处当代而正确预言未来无疑是很牛的事，从这个角度讲，德鲁克是伟大的。

而对于一家积重难返的巨型企业，却不是由预见就能平缓转身的，因此斯隆也没错。

真要找出问题原因，也许在于两位天才没能合作来完成这一伟大变革，相反只是追求自己的价值观。