zgc_604
发表于 2009-2-13 18:51:37
[原创]我们的见识比李鸿章更远吗？
<p align="center" style="MARGIN: 7.8pt 0cm 7.8pt 27.55pt; TEXT-INDENT: -27.55pt; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: center; mso-para-margin-top: .5gd; mso-para-margin-right: 0cm; mso-para-margin-bottom: .5gd; mso-para-margin-left: 27.55pt; mso-char-indent-count: -1.96;"><b><span style="FONT-SIZE: 14pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 黑体;">我们的见识比李鸿章更远吗？<span lang="EN-US"><p></p></span></span></b></p><p align="center" style="MARGIN: 7.8pt 0cm 7.8pt 23.5pt; TEXT-INDENT: -23.5pt; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: center; mso-para-margin-top: .5gd; mso-para-margin-right: 0cm; mso-para-margin-bottom: .5gd; mso-para-margin-left: 23.5pt; mso-char-indent-count: -1.96;"><span style="FONT-FAMILY: 华文细黑;"><font size="3">文<span lang="EN-US">/</span>朱国成<span lang="EN-US"><p></p></span></font></span></p><p style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-char-indent-count: 2.0;"><font face="宋体" size="3">读史使人明智，果如培根所言，但我最直接感受是自己的浅陋、为历史的空空怅惘。今日读李敖《孙逸仙和中国西化医学》代序《新夷说》，其中提到李鸿章洋务变法一节，录李鸿章同治三年（<span lang="EN-US">1864</span>年）给奕䜣、文祥的信中说：</font></p><p style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-char-indent-count: 2.0;"><font face="宋体" size="3">鸿章以为中国欲自强则莫如学习外国利器，欲学习外国利器，则莫如觅制器之器，师其法而不必尽用其人。欲觅制器之器与制器之人，则我设一科取士，士终身悬以为富贵功名之鹄，则业可成，业可精，而才亦可集。</font></p><p style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-char-indent-count: 2.0;"><font face="宋体" size="3">这一段话，蒋廷黻分析过，这里李敖也做了分析，他们的角度当然是政治、历史，但我想从商业的角度来看一下，因此我们暂且将对洋务运动的批判放在一边，比如重器具、轻制度，比如软弱性等等——当然这是非常重要的。</font></p><p style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-char-indent-count: 2.0;"><font face="宋体" size="3">李鸿章说我们要学外国，最先应当学的是“外国利器”，然后觅“制器之器”，然后培养“制器之人”，最后是“才亦可集”；用我们现在的话来说，我们看人家的枪炮好，那么就先学枪炮，然后引进制造枪炮的机器，然后培养设计、制造人才，最后形成人才聚集和不断涌现的状况。</font></p><p style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-char-indent-count: 2.0;"><font face="宋体" size="3">那我们来看改革开放初期我们引进外国技术的状况。拿冰箱来说，我们最初想到要自己制造冰箱，在八十年代末至九十年代初短短几年中，中国人从意大利默洛尼公司连续引进了九条阿里斯顿冰箱生产线，形成了合肥美菱、牡丹江北冰洋、南京伯乐、上海远东、景德镇华意、重庆五洲、宝鸡长岭、兰州长风、长沙中意等阿里斯顿九兄弟。</font><a title="" href="http://bbs.21manager.com/post.asp?action=new&boardid=147#_ftn1" name="_ftnref1" style="mso-footnote-id: ftn1;"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US"><span style="mso-special-character: footnote;"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-bidi-language: TH; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN;"></span></span></span></span></span></a><font face="宋体" size="3">那么我们能不能制造自己的生产线呢？因为不是行业中人，我不知道我们能不能制造冰箱生产线。但从总体上来说，我们的工业装备业——因为其重要性，也被称作工业母机——是非常落后的，虽然我们能生产很多产品，但生产这些产品的生产线都是进口的；而掌握这些技术的国外企业往往只是把那些落后的、二三流的生产线卖给我们，这个方面，洋人们一向老谋深算。</font></p><p style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-char-indent-count: 2.0;"><font face="宋体" size="3">比如京东方<span lang="EN-US">2001</span>年斥资<span lang="EN-US">7</span>亿美元买下韩国现代电子液晶面板生产线，妄图跻身“新型真空与微电子器件、精密电子零件与材料的制造商”，但现在看这条生产线的技术属于<span lang="EN-US">4.5</span>代技术，而主流技术已经过渡到第<span lang="EN-US">5</span>代；目前日韩等国家的液晶面板生产企业已经做到了第八代，而京东方现在最高的也是六代。而京东方由此背上的沉重的债务包袱，现在仍在喘息不已。这样的例子，各位读者可能还能举出很多，可能行业中人切肤之感更多。</font></p><p style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-char-indent-count: 2.0;"><font size="3"><font face="宋体">这些都说明，我们还没有“制器之人”。更不用说郎咸平所说的产业链阴谋里的“非常<span lang="EN-US">6+<chmetcnv wst="on" tcsc="0" numbertype="1" negative="False" hasspace="False" sourcevalue="1" unitname="”">1<span lang="EN-US"><span lang="EN-US">”</span></span></chmetcnv><span lang="EN-US">了。</span></span></font></font></p><p style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-char-indent-count: 2.0;"><font face="宋体" size="3">我们真的比李鸿章见识更远、更高明吗，百十多年后的我们并没有跳出李鸿章给我们画出的路线。反过来，如果我们能从一百四十年前的洋务运动开始扎实地按照这个思路去做，那么我们或许会好一些罢？ </font></p><p style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-char-indent-count: 2.0;"><font face="宋体" size="3">我们的问题恐怕是读历史太少，记性太差；而嘴巴说话速度的太快，以至于超过了大脑思考的速度；或者干脆放弃了思考。</font></p><div style="mso-element: footnote-list;"><br clear="all"/><font face="宋体" size="3"><hr align="left" width="33%" size="1"/></font><div id="ftn1" style="mso-element: footnote;"><p class="MsoFootnoteText" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><a title="" href="http://bbs.21manager.com/post.asp?action=new&boardid=147#_ftnref1" name="_ftn1" style="mso-footnote-id: ftn1;"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US"><span style="mso-special-character: footnote;"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: Arial; mso-fareast-font-family: 华文细黑; mso-bidi-font-family: ''; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN;"></span></span></span></span></span></a><span lang="EN-US"><font size="2"> http://phtv.ifeng.com/program/tfzg/200809/0902_2950_759254.shtml</font></span></p></div></div>
dwolf
发表于 2009-2-16 19:39:55
<p>深以为然，顶</p>
powertank
发表于 2009-2-16 22:33:50
最后一句话仔细读读发人深省<br/><br/>
longge00
发表于 2009-2-17 08:45:39
<p style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-char-indent-count: 2.0;"><font face="宋体" size="3">我们的问题恐怕是读历史太少，记性太差；而嘴巴说话速度的太快，以至于超过了大脑思考的速度；或者干脆放弃了思考。<br/></font></p><p style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-char-indent-count: 2.0;"><font face="宋体" size="3">说到我痛处了！本人在谋求改变，但不知其法，不得要领啊。</font></p>
qsan
发表于 2009-2-17 14:27:14
那也是个历史有名人物啊。其言论不容不认真思考
taojiangso
发表于 2009-2-17 17:18:41
人往往说起来容易，做起来难。说别人容易，认清自己难。就好比讲棋的，讲的头头是道，真上了赛场就是另外一种情况了。
dragon
发表于 2009-2-17 18:22:40
知易行难。
c5626353
发表于 2009-2-17 21:58:56
深以为然，顶
lyq0371
发表于 2009-2-17 22:13:41
历史总是在某个轨迹上轮回,我们没有跳出这个规律
地产王子
发表于 2009-2-18 10:04:07
我们认为较好的一些思路往往会在不知不觉中将我们坑苦，而且失败后还往往感觉是自己的执行力有问题。