[抛砖引玉]赢在中国——李书文凭什么赢？ - 第6页 - 家园好帖 - 栖息谷-管理人的网上家园

mover 发表于 2007-10-3 21:00:08

第一届相当关注第二届关注比较少感觉好象少了第二届比第一届的少了那么一丝激情！个人见解！

zhuiyi1025 发表于 2007-10-4 16:16:55

汗呀   好久了我都不知道/????????????太郁闷了

无形发表于 2007-10-4 17:48:19

一个有着让常人无法容忍的很多缺点，比如“匪气”、“强势”、“踩红线等等的人为什么会获得冠军？      李书文给予了观众一种“激情澎湃”的感觉，窦大海身上看到是“从容稳重”。 在《赢在中国》的价值观“励志照亮生命、创业改变人生”上，李书文胜过了窦大海。而从冠亚军的项目赢利性上来分析，亚军的赢利性上不会很大。从所周知，食堂特别是大学食堂这块，利润是非常少的。在项目上，李书文又胜过了窦大海。      但是如果站在风投的角度，我是不会把钱投给冠军的，亚军虽然不能使的风投赢利，但是绝对不会使的风投赔钱，而冠军的性格以及缺点会使赔钱的比例极大，所以在投票的时候风投的老总熊晓鸽、阎炎出于公司的利益而将票投给了亚军，但是作为其它企业家，反正不是自己出钱，而李文书又更符合节目的价值观，所以票也就给了李文书了！     可惜个人最看好的张华在刚开始的时候就被柳影响评委给下去了！

海中水 发表于 2007-10-4 21:42:40

虽然李书文比较强势,但是其能力是比较突出的一位.但是倒过来想一想,其实也不尽然,本人觉得这一届里面,强人少了点(在战略思维上面来看),相对第一届,我觉得是这样.其次,电视播放的时候,在看战略行动会议时候他们的决策以及制定战略,总是一闪而过,没发看清楚他们的思维,有点遗憾.如我们看了大海的战略思维以及他的思维,或许,会更清楚他们的实力.谁该夺冠.

long812233 发表于 2007-10-5 15:11:58

我也看了卖牛奶的那次实战，我给李文华总结了，两字“虚伪”。让这样的人夺冠，也就只有中国的这些哥们才能选出来。

天忆沧悔 发表于 2007-10-5 15:25:28

实在是忍不住要说两句，李书文夺冠了?赢在中国我是再也不想看了，很痛苦，很憋屈。看过他三场比赛，根本不是来展现真实自己的，是来给赢在中国唱赞歌的，感觉好生硬，他的理论我都不能接受，甚至有些专横，什么？这叫霸气？请问你霸气的底气是什么？有自己不能被别人取代的优势？不想辩驳什么，世界就是这样，看好的总是得不到最好的结果，从来都是当权者强奸民意。我不是，评委也不是最终的裁判。公道自在人心，对的起自己的良心，心安理得就好！

咏随琪迹 发表于 2007-10-5 15:59:06

就看了卖牛奶那期,最感动的是他在活动结束时,对所有的在场的人说,让他们把地上的垃圾捡起来,这是个人素质的最好表现,就因为这个举动,他才被留了下来.....

我家的狗 发表于 2007-10-6 14:42:56

没看过，但是看了前面的诸位的留言，总是有一个疑惑，是不是赢在中国也开始超级女声了呢？这个节目我在官网上看过，但是没有仔细的研究过，仅仅是看了一些点评而已。上面有话说，为什么中国的企业家都会选择冠军，而外国嘉宾和风投都会选择亚军，我觉得这个是一个认识的问题和一个社会的习俗问题。从某种意义上讲，在中国，你老老实实的创业，未必能够获得好的市场效果，而投机或者说进行一些巧妙的技巧，更能很快的占领市场。有句话说的好：中国的大部分企业家的第一桶金都不是通过正当手段所得。不知道有没有道理，但是现实中如此之人很多。上面说的大学食堂盈利问题，我觉得是个很明显的问题。大学食堂能不能盈利，利润大概是多少，这是个世人皆知的答案，盈利，甚至可以说是中暴利！当今社会，最容易从女人和学生身上捞钱了，只要你能够仅仅把握这两个方向，就绝对不会错的额！没有看过节目，所以没法子说到底谁更好，仅对上面大家的看法发表一些鄙人的愚见，如有不对的地方，还望见谅

qingyun197 发表于 2007-10-8 11:33:57

说大学食堂不盈利或者盈利小的人，绝对是没有调查的胡扯，学生的钱最好赚了，人多，要求不高，纯粹的暴力，评委只是凭感觉想当然的判断，无知！

sunnyjl 发表于 2007-10-8 16:46:17

我觉得还是他的性格帮了他很大的忙吧,这个社会需要有个性的人,有领导魅力的人,评委也是人,也会被吸引!

页: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 13 14 15

栖息谷-管理人的网上家园's Archiver